Лебединський районний суд Сумської області    

                             Справа № 1-23/12

Номер провадження 1/1810/23/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

 24 лютого 2012 року                                          Лебединський районний суд Сумської області

в складі:                    головуючого судді - Стеценка В.  А.

                              при секретарі - Кальченко О.В.  

                              з участю прокурора - Оснача О.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині справу про обвинувачення                                                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Шалигине Глухівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, військовозобов’язаного, проживаючого по АДРЕСА_1, приватного підприємця, раніше не судимого;

                                       за ч.ч. 1,3  ст. 358 КК України;

                                                  В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1  згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії В02 № 269529 від 28.02.07 року є зареєстрованим як фізична особа-підприємець.

Розпорядженням № 561 голови Лебединської районної державної адміністрації Сумської області від 19.11.07 року було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на території Гринцівської сільської ради Лебединського району Сумської  області громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель державної власності.

Підсудним було виготовлено даний проект землеустрою, надано його до Головного управління Держкомзему в Сумській області для проведення державної експертизи землевпорядної документації, висновком якої № 875 від 14.08.08 року було встановлено, що проект не в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства України, встановленим нормам і правилам та повернуто на доопрацювання.

Відповідно до п.10 висновку державної експертизи землевпорядної документації № 875, окрім інших порушень та шляхів їх усунення, розробнику землевпорядної документації – ОСОБА_1 було вказано на необхідність погодження плану відведення земельної ділянки з  землевпорядним органом, на погодження прибережної захисної смуги з природоохоронним органом та на необхідність вірного викладення анкетних даних одного з власників земельної ділянки в окремих документах.

Проте, підсудний ОСОБА_1 не виправивши жодного з викладених у висновку експертизи недоліків, з метою використання в подальшому вказаного офіційного документу, який надає певні права та посвідчує конкретні факти і події, що мають юридичне значення, 18 серпня 2008 року в приміщенні своєї квартири, розташованої  по пров. Богуна –1 кв. 6 в м. Суми умисно, усвідомлюючи свої незаконні дії вніс до вказаного вище висновку, завідомо неправдиві дані про те, що він виправив всі викладені у ньому зауваження, скріпивши вказані дані власним підписом та печаткою і передав цей висновок до Лебединського районного управління Держкомзему, після чого його було передано до Головного управління Держкомзему в Сумській області, а в подальшому разом з проектом землеустрою відведення земельних ділянок громадянам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 було передано до Лебединської РДА для затвердження та видачі вказаним громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки.

             Допитаний в судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та підтвердив, що здійснив підроблення висновку державної експертизи землевпорядної документації № 875 від 14.08.08 року  з метою використанням його підроблювачем та використав завідомо підроблений документ.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України, так як він здійснив підроблення іншого документа, який видається та посвідчується громадянином-підприємцем, і який надає права, з метою використанням його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

           В судовому засіданні прокурор подав клопотання про закриття кримінальної справи в зв»язку із закінченням строків давності.

Вислухавши клопотання прокурора та підсудного, який не заперечив проти закриття кримінальної справи з нереабілітуючих підстав та вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити  ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минуло 3 роки.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України підроблення документів та їх використання особою, яка раніше не була судима за злочин, передбачений цією статтею і діяла одна карається штрафом, арештом або обмеженням волі.

В судовому засіданні було встановлено, що злочин було вчинено ОСОБА_1 18 серпня 2008 року.

          Тому суд приймає до уваги, що підсудний у 2008 році вчинив злочин невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі та менш суворе покарання, що на час розгляду кримінальної справи в суді минуло більше трьох років з дня вчинення ним злочину, що підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненому злочині, проти закриття справи не заперечив і вважає необхідним  провадження в кримінальній справі закрити в зв’язку із закінченням строків давності а  міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 скасувати.

            Речові докази:

-          розпорядження голови Лебединської РДА № 561 та № 466 з додатком на одному аркуші  суд вважає необхідним зберігати при кримінальній справі;

-          державні акти, видані на ім»я громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 суд вважає необхідним повернути їх власникам;

-          проект землеустрою, викладений на 38 аркушах паперу в швидкозшивачі чорного кольору та технічну документацію з землеустрою на 49 аркушах паперу в швидкозшивачі чорного кольору суд вважає необхідним передати до відділу Держкомзему Сумської обл.

         На підставі наведеного, керуючись ст.ст.  7-1, 11-1, 282 КПК України, ст. 49 КК України;

П О С Т А Н О В И В:

           Звільнити ОСОБА_1, який вчинив злочин, передбачений ч.ч. 1,3 ст. 358 КК України від кримінальної відповідальності в зв’язку із закінченням строків давності.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

           Речові докази:

-          розпорядження голови Лебединської РДА № 561 та № 466 з додатком на одному аркуші  зберігати при кримінальній справі;

-          державні акти, видані на ім»я громадян ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повернути їх власникам;

-          проект землеустрою, викладений на 38 аркушах паперу в швидкозшивачі чорного кольору та технічну документацію з землеустрою на 49 аркушах паперу в швидкозшивачі чорного кольору до відділу Держкомзему Сумської обл.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення  через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя:В. А. Стеценко