ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ             

10 сентября 2011  года  Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И., при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Кондратенко С.Н., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово представление следователя СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

          ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривой Рог, Днепропетровской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, инвалида ІІІ группы, работающего строителем на Селидовском машиностроительном заводе, не состоящего в зарегистрированном браке, судимого: 26.05.2005 года Димитровским городским судом Донецкой области по ст.ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2, 296 ч. 2, 187 ч. 4, 263 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, постановлением Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области от 04.05.2011 года освобожден условно-досрочно по ст. 81 УК Украины, неотбытый срок составляет 1 год 10 месяцев 29 дней, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

               подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос о применении к подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний, находясь на свободе, будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу и может продолжить преступную деятельность.

08.09.2011 года в 16 часов 00 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, защитника, подозреваемого, учитывая степень тяжести преступления в котором подозревается ОСОБА_2, его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, место проживания, считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению, поскольку задержанный органами досудебного следствия совершил новое умышленное преступление, в период условно-досрочного освобождения, на путь исправления не стал и подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы более 7 лет, и, находясь на свободе, может уклоняться от следствия и суда и помешать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность.

Применение более мягких, чем взятие под стражу, мер пресечения, не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение подозреваемого с точки зрения исполнения возложенных на него процессуальных обязанностей, предусмотренных ст. 148 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 148 - 150, 155, 156, 165-1, 165-2, 165-3 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей в следственном изоляторе г. Донецка.

На постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение трех суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья