Судове рішення #21214993

 

2-1406-2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ігнатенко Л. І., при секретарі Холстінкіной В. М., за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.10.2011 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що він з 20.12.2003 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Під час перебування у шлюбі, згідно договору купівлі-продажу квартири від 23.09.2006 р., відповідачка за спільні кошти придбала квартиру, розташовану за адресою:  АДРЕСА_1. Оскільки на теперішній час взаємовідносини між ними погіршились і він має намір розірвати шлюб, просить суд винести рішення, яким визнати право власності за ним та відповідачкою на ? частки вищевказаної квартири та судові витрати, пов’язані з розглядом справи, розподілити згідно задоволених вимог.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що сторони перебувають з 20.12.2003 року у зареєстрованому шлюбі відповідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 20.12.2003 року виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Селидове Донецької області.

Згідно копії договору купівлі-продажу від 23.09.2006 р., посвідченого державним нотаріусом Першої Селидівської державної нотаріальної контори, копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Селидівського бюро технічної інвентаризації від 03.10.2006 р. та довідки № 1336 від 20.09.2011 р., наданої Селидівським БТІ,  квартира, розташована за адресою:  АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

На підставі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

На підставі ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи те, що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою:  АДРЕСА_1, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частки на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ч. 3 ст. 209 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш ніж п,ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивні частини суд має проголосити у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 60, 63, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, ст. ст. 316, 319, 355, 357 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 118, 119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розділити квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної сумісної власності  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, а за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя



  • Номер: 22-ц/790/2061/17
  • Опис: за позовом Вольперт Марини Євгеніївни до Моргун Юрія Володимировича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 2-др/790/43/17
  • Опис: за заявою представника відповідача Моргуна Юрія Володимировича- Жамакочян Тіграна Романовича про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Вольперт Марини Євгеніївни до Моргун Юрія Володимировича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 2-р/790/102/17
  • Опис: заява представника Моргун ЮВ - Жамакочян ТР про роз"яснення рішення АСХО у справі за позовом Вольперт Марини Євгеніївни до Моргун Юрія Володимировича про поділ спільного майна подружжя
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2017
  • Дата етапу: 14.12.2017
  • Номер: 6/638/103/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2017
  • Дата етапу: 06.04.2018
  • Номер: 6/539/145/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2024
  • Дата етапу: 15.10.2024
  • Номер: 2/1319/4365/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2011
  • Дата етапу: 27.07.2011
  • Номер: 2/0418/2498/11
  • Опис: про усунення перешкод у користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1406/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ігнатенко Л. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація