ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.10.06р. | Справа № 9/286-06(35/393(5/313)) |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Верітас", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ
про стягнення 329 958 грн. 41 коп.
За зустрічним позовом - Відкритогоакціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Верітас”,
м.Дніпропетровськ
про: визнання договору недійсним
Суддя Подобед І.М.
Представники:
Від позивача – Гуліда Л.В. – заступник директора, довіреність № 45/06від 08.09.06р.
Від відповідача – Трофімова Н.А. – директор з правового забезпечення, довіреність № 414
від 09.10.06р.
СУТЬ СПОРУ:
Справа знаходиться на новому розгляді у іншому складі суду.
ТОВ „Фірма „Верітас” звернулось у липні 2005 року із позовом до ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” про стягнення 329958,41 грн. заборгованості за надані правові послуги, із яких 328468,31 грн. –сума основного боргу і 1490,10 грн. –сума пені. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №1665-И від 11.08.2003р.
Відповідач позов не визнає, посилаючись, зокрема, на підписання договору №1665-И від 11.08.2003р. від імені ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” невстановленою особою і відповідно без достатніх на те повноважень. Пред’явив зустрічний позов про визнання договору недійсним, як такого, що суперечить чинному законодавству.
Враховуючи, що:
- у письмових поясненнях від 11.09.06р. ТОВ „Фірма „Верітас” стверджує, що договір №1665-И від 11.08.2003р. підписаний від імені ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” виконуючим обов’язки генерального директора Ващенко А.О.;
- відповідач у письмових поясненнях ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго” стверджує, що у матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження факту підписання вищевказаного договору виконуючим обов’язки генерального директора Ващенко А.О.;
- у зв’язку із загибеллю Ващенко А.О. у суду немає можливості отримати пояснення цієї особи;
- суд визнав за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, з метою забезпечення проведення якої витребувати за клопотанням сторін додаткові докази у осіб, які не є учасниками судового процесу;
- сторони подали заяву про продовження строку вирішення спору до 01.12.06р. у зв’язку із необхідністю витребування додаткових доказів;
Строк вирішення спору підлягає продовженню до 01.12.06р, а розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –
УХВАЛИВ:
Продовжити строк вирішення спору до 01.12.2006р.
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 16.11.06р. о 14 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
Зобов’язати Закрите акціонерне товариство комерційний банк „Кредит-Дніпро” (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17) надати до судового засідання для тимчасового залучення до матеріалів справи з метою проведення судової почеркознавчої експертизи наступні документи:
- оригінал картки із зразками підпису Ващенко Анатолія Олександровича і відбитком печатки ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, яка була подана до ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро” при відкритті рахунків ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, на якій має бути власноручний підпис Ващенко А.О.;
- оригінал кредитного договору №310703-USD від 31.07.03р. , який був укладений між Ващенко Анатолієм Олександровичем та ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро”, графік погашення кредиту, який є невід’ємною частиною кредитного договору, касовий ордер №251 від 30.07.2003р., на яких має бути власноручний підпис Ващенко А.О.;
- оригінал договору застави майнових прав №310703-ЗП від 31.07.03р., який був укладений між Ващенко Анатолієм Олександровичем та ЗАТ КБ „Кредит-Дніпро” в забезпечення зобов’язань по договору №310703- USD від 31.07.03р., на якому має бути власноручний підпис Ващенко А.О.
Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” надати до судового засідання найбільшу кількість довіреностей, які були видані у 2003 році його працівникам для представництва інтересів товариства і мають власноручний підпис Ващенко Анатолія Олександровича.
Сторонам повторно вказати експертну установу, якій має бути доручене проведення такої експертизи, а також забезпечити явку уповноважених представників.
Суддя | І.М. Подобед |
|
|
|