Справа № 2-84/12

Р І Ш Е Н Н Я  

і м е н е м    У к р а ї н и

21 лютого 2012 року         

Кролевецький районний суд Cумської області

у складі: судді                                    Сірої Г.І.

за участі секретаря                            Скрипняк І.В.

з участі: позивача                              ОСОБА_1

відповідача                                         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з указаним позовом до суду 08 лютого 2012 року, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем шлюб зареєстровано 23 вересня 1995 року у Ленінському сільвиконкомі Кролевецького району за актовим записом №16. Від шлюбу вони мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вони до цього часу перебувають у шлюбі, однак понад 2 роки проживають окремо, відповідач в с. Ленінське, а вона з сином у її матері в с. Майорівка. Відповідач не приймає належної участі в матеріальному забезпеченні сина, заробітну плату витрачає на власний розсуд; коштів, які він надає, недостатньо для утримання дитини. Вона не працює, оскільки в селі відсутня робота. Єдиним джерелом існування є підсобне господарство. Відповідач має постійне місце роботи, на дистанції Хутір Михайлівський, ПЧ-6. Його заробітна плата близько 1500 грн. на місяць. Оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на розмір щомісячних коштів, необхідних на утримання сина, вона змушена звернутися відповідно до положень ст. ст. 180, 181 СК України до суду, і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини його доходів щомісяця до повноліття дитини.

В судовому засіданні відповідач визнав позов в повному обсязі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання проводиться у порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 1995 року (а.с. 5) і від шлюбу мають сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), який проживає з позивачкою (а.с. 6).

Вимоги позивачки грунтуються на положеннях ст. ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, а тому визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, інтереси сторін чи інших осіб, а тому визнання відповідачем позову слід прийняти, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с. Ленінське Кролевецького району Сумської області, працюючого в ПЧ-6 Хутір-Михайлівської дистанції, на користь ОСОБА_1, жительки с. Майорівка Кролевецького району Сумської області, аліменти на сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 08 лютого 2012 року та судовий збір в дохід держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні при його проголошенні, можуть подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. І. Сіра