ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.10.06р.

Справа № П11/1882-06

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом  товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський електромашинобудівний завод", м. Луганськ   

до  товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "Українська промислова група", м. Дніпропетровськ  

про стягнення 36 234, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відсутній обґрунтований розрахунок суми основного боргу. Позовна заява не містить посилання на докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

Відсутні докази сплати держмита у встановленому порядку, згідно п.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993 року, запис про зарахування держмита до держбюджету повинен бути скріплений першим та другим підписами посадових осіб банку.  Платіжне доручення №6388 від 29.09.2006 року про сплату держмита такого запису не містить.

Керуючись п. 3,4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський  суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками на 44 аркушах, в т.ч. платіжне доручення №6388 від 29.09.2006 року про сплату держмита, платіжне доручення №6387 від 29.09.2006 року про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та конверт.

Суддя

І.Ф. Мельниченко