Судове рішення #21208

   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

Р І Ш Е Н Н Я

"26" червня 2006 р.

Справа № 4/215/06

 

Позивач                     Братської МДПІ (Новоодеське відділення)

                              вул.Леніна,179,м.Нова Одеса, Миколаївська обл., 56600

 

Відповідач                     суб'єкта  господарювання - фізичної особи ОСОБА_1 

АДРЕСА_1

 

Суддя   Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача                      - Радик В.І., довіреність № б/н  від 28.12.05

Від відповідача             - не з'явився

 

      СУТЬ СПОРУ : про скасування державної реєстрації та припинення підприємницької діяльності суб'єкта господарювання - фізичної особи.

 

Відповідач про судове засідання був повідомлений  належним чином, але відзив та витребувані в ухвалі суду від 26.05.06р., документи не надав, позов не заперечив.

Розглянувши матеріали справи за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України та    заслухавши пояснення представника позивача, суд -

                                                         В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача та припинення його підприємницької діяльності, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те, що підприємець до ДПІ більше року не звітує, про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив.

Враховуючи, що:

- Суб'єкт господарювання - фізична особа ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрована свідоцтвом НОМЕР_2. (арк.спр.5);

-          Акт позивача № 25 від 15.03.2006р. (арк.спр.4) свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з 01.07.2003р.;

-          Згідно довідки позивача № 1269/9/19-312 від 29.03.2006р. (арк.спр.7) заборгованості по  будь-яким податкам  за відповідачем відсутня;

-          Керівником  Братської МДПІ (Новоодеське відділення)  прийняте розпорядження №25 від 13.04.06р. (арк.спр.3) про необхідність скасування державної реєстрації відповідача,  згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Відповідач про час розгляду справи був повідомлений належним чином за визначеною адресою, про що свідчить поштове повідомлення (арк.спр.10), але відзив  не надав, позов не заперечив, в судове засідання без поважних причин не з'явився.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач своїм правом не скористався.

Виходячи з викладеного, а також  те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності,  що суперечить закону чи установчим документам,  до  нього  може  бути застосовано   адміністративно-господарську   санкцію   у   вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, на підставі ч.6 ст.59 ГК України, ч.2 ст.46 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, позов підлягає задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

         

 

Керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, ст.ст.59,247 ГК України,  господарський суд -

 

                             В И Р І Ш И В  :

 

Припинити підприємницьку діяльність суб'єкта господарювання -  фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстровану свідоцтвом НОМЕР_2.

Стягнути з суб'єкта господарювання -  фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход держбюджету України держмито 85,00грн. та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” суму 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати для виконання Братській МДПІ  та ДП “Судовий інформаційний центр”.

Рішення для виконання вимог  ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.14 ст.22, ст.49 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”  надіслати  Державному реєстратору Новоодеської райдержадміністрації Миколаївської області, якому повідомити суд про виконання судового рішення у 5-денний строк.

 

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк.

 

 

 

 

 

Суддя

Т.М.Дубова

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація