Київський районний суд м. Полтави

Справа №  2-2506/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  26.09.2011  

26 вересня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Великий», Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права користування житлом, зобов’язання зареєструвати, , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування житлом, зобов’язання зареєструвати за місцем проживання.

В позовній заяві посилався на те, що у зв’язку з виконанням ним трудових обов’язків в 1997 році був поселений в гуртожиток по АДРЕСА_1 де був зареєстрований без зазначення номера кімнати. Звертався до сектору ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з проханням зареєструвати постійне місце проживання в кімнаті №433, але в цьому йому було відмовлено.

Позивач просив суд визнати за ним право користування жилим приміщенням –АДРЕСА_1 та зобов’язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зареєструвати його у вказаній кімнаті.

          В судове засідання позивач не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі.

          Представник ОСББ «Великий»Туз В.М. в засідання також не з’явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Представник третьої особи Територіальної громади м.Полтави –Харитонова А.В. також звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності та надала письмові заперечення, в яких зазначила, що проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Відповідачі Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради своїх представників для участі в справі не направили, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з’явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у зв’язку з перебуванням в трудових відносинах з ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп»був поселений в гуртожиток по АДРЕСА_1

          Згідно ордеру від 30.03.2006 року позивачу ОСОБА_1 надано право на заняття АДРЕСА_1

          Відповідно до ст. ст. 128, 129 ЖК України жила площа в гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи, організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та відповідного профспілкового комітету і комітету комсомолу. На підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

          Як встановлено дослідженими в справі доказами, позивач ОСОБА_1 вселився до кімнати №433 та зареєстрував місце свого проживання в гуртожитку по АДРЕСА_1. Кімната №433 в гуртожитку за вказаною адресою є його постійним місцем проживання.

          Згідно з рішенням сімнадцятої сесії п’ятого скликання Полтавської міської ради від 09 серпня 2007 року «Про надання згоди на прийняття до комунальної власності міста жилих будинків по АДРЕСА_1 та гуртожитку по АДРЕСА_1 ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп»надано згоду на прийняття до комунальної власності міста від ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп»гуртожитку по пр. Великому, 2а.

Згідно з актом прийому-передачі відомчого житлового фонду в комунальну власність 29 травня 2008 року комісією проведено обстеження будинку по АДРЕСА_1 що належить ВАТ «Полтавський завод газорозрядних ламп», та прийнято його до комунальної власності.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради від 27 квітня 2011 року № 157 «Про надання дозволу на зміну статусу гуртожитку по АДРЕСА_1»надано дозвіл на зміну статусу гуртожитку для одинаків по АДРЕСА_1 який знаходиться на балансі ОСББ «Великий», на гуртожиток для проживання сімей (сімейного типу).

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 1 статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 310 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на місце проживання. Фізична особа має право на вільний вибір місця проживання та його зміну.

Дослідженими по справі доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1 кімната №433, але при реєстрації його за вказаною адресою не зазначено номер кімнати в гуртожитку, що порушує конституційні права позивача, порушене право підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1 та зобов’язати Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити реєстрацію його місця проживання в кімнаті №433 за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області (Сектор ГІРФО) здійснити реєстрацію ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                                                                        О.А.Самсонова