УХВАЛА
про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви
17 лютого 2012 р. м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В. розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ,-
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 січня 2012 року зазначену позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк до 16 лютого 2012року для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: позивачами не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви для третьої особи - Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності, проте у встановлений строк недоліки позову не були усунути.
17 лютого 2012року від позивачів надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків.
Вивчив матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним продовжити строк для усунення недоліків позову.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотання сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 73 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпропетровської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору –Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності до 23 лютого 2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Мовчан