справа № 2-196/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
25.04.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Сербинівської сільської ради, Гребінківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_4, при третій особі: нотаріусу Гребінківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В :
В квітні 2008 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до Сербинівської сільської ради, Гребінківського району, ОСОБА_3., ОСОБА_4., при третій особі: нотаріусу Гребінківської ДНК, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину, так як на домогосподарство відсутні правовстановлюючі документи.
В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали повністю, просять суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований вАДРЕСА_1
Представник відповідача - Сербинівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2. не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідачі: ОСОБА_3. та ОСОБА_4. до суду не з'явилися, прохали суд розгляд справи провести без їхньої участі. Представник третьої особи - нотаріус Гребінківської ДНК в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі.
За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 224, ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого надійшло повідомлення про причини неявки, які визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач ОСОБА_2. проти такого вирішення справи не заперечує.
Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Сербинівка, Гребінківського району, Полтавської області помер ОСОБА_5(чоловік позивача). На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований вАДРЕСА_1Станом на 15.04.1991 р. позивач та її чоловік, ОСОБА_5. були членами колгоспного двору, розташованого за вище вказаною адресою, у зв'язку з чим в 1991 році мали право кожний на ½ частину спірного будинку. Після смерті ОСОБА_5. спадщину прийняла тільки позивач, шляхом подання до Гребінківської ДНК у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 1268 ч. 3 ЦК України Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як зазначено у ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Діти позивача ОСОБА_4. та ОСОБА_3. не вчинили жодної із дій, які б свідчили про їх намір прийняти належні їм частини у спадщині. Оскільки позивач одна прийняла спадщину, то в порядку спадкування за законом, вона набула право власності на житловий будинок, що належав ОСОБА_5., однак у нотаріуса не може оформити свідоцтво про право на спадщину через те, що на вище вказане домогосподарство відсутні правовстановлюючі документи.
Доказами вище зазначеного є:
- свідоцтво про смерть ОСОБА_5., серіїНОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1. відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області;
- копії особових рахунків з погосподарської книги Сербинівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області;
- записи в особових рахунках погосподарської книги Сербинівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області;
- постанова державного нотаріуса Науменко В.М. від 21.03.2008 р. про відмову у вчиненні нотаріальних дій;
- свідоцтво про одруження ОСОБА_5та ОСОБА_2, серії НОМЕР_2, видане 23.10.1960 року Першотравневою сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 1258; 1261; 1268; 1270 ЦК, керуючись ст. ст. 3; 8; 10; 60; ст. 130, ч. 4; ст. 174, ч. 4; ст. ст. 212, 224-226 ЦПК, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1(у тому числі на ½ частину по праву власності та на ½ частину в порядку спадкування за законом).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії.
Суддя підпис О.І.Радзівон
Копія вірна
Голова
Гребінківського районного суду
Полтавської області О.І.Радзівон