справа № 2-193/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

         25.04.2008 року Гребінківський районний  суд  Полтавської  області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1.,  розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Березівської сільської ради, Гребінківського району, при третій особі - нотаріусу Гребінківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за правом представлення, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні місяці 2008 року ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до Березівської сільської ради, Гребінківського району, при третій особі: нотаріусу Гребінківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, в порядку спадкування за правом представлення, посилаючись на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину, так як на домогосподарство відсутні правовстановлюючі документи.

            В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять суд визнати в порядку спадкування за правом представлення право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

            Представник відповідача - Березівської сільської ради, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку.

            Представник третьої особи - нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явилася, надіславши до суду заяву, в якій вказала, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2. не заперечує, просить суд розглянути справу без її участі. 

Відповідно до ст. 224, ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач ОСОБА_2. проти такого вирішення справи не заперечує.

В судовому засіданні підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Корніївка, Гребінківського району, Полтавської області, помер ОСОБА_3(дід позивача), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 11.11.2002 р. Березівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області. На момент смерті він мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований поАДРЕСА_1, підтвердженням цього є довідки № 140 від 11.03.2008 р. та № 156 від 17.03.2008 р. Березівської сільської ради Гребінківського району, Полтавської області. Станом на 15.04.1991 р. спадкодавець, його дружина, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. (дядько позивача) були членами колгоспного двору, розташованого за вище вказаною адресою, у зв'язку з чим у 1991 році вони мали право кожний на 1/3 частину спірного будинку. Після смерті ОСОБА_3. спадщину прийняла тільки позивач, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем по час його смерті, що підтверджується довідкою № 140 від 11.03.2008 р. Березівської сільської ради, Гребінківського району. Інших спадкоємців немає. ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_4. (баба позивача), ІНФОРМАЦІЯ_3. помер ОСОБА_5. (дядько позивача), ІНФОРМАЦІЯ_4. помер ОСОБА_6. (батько позивача). Отже, оскільки позивач одна прийняла спадщину, то в порядку спадкування за правом представлення, вона набула право власності на житловий будинок, що належав її діду, ОСОБА_3., однак у нотаріуса не може оформити свідоцтво про право на спадщину через те, що на вищевказане домогосподарство відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до ст. 1266 ч. 1 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з правилами ст. 1268 ч. 3 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

            Відповідно до ст. 1268 ч. 5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1266, 1268, 1270 ЦК, керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212, 224-226  ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за правом представлення, право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії.

Суддя                                                 підпис                        О.І.Радзівон

                                               Копія                                      вірно

Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.

            Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                      О.І.Радзівон