справа № 2-157/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

         18.04.2008 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., з участю представника позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Гребінкаі цивільну справу за позовом ОСОБА_2до Тарасівської сільської ради, Гребінківського району, при третій особі: нотаріусу Гребінківської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадщину у порядку спадкування  за законом, -  

В С Т А Н О В И В :

            В березні 2008 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Тарасівської сільської ради, Гребінківського району, при третій особі: нотаріусу Гребінківської ДНК, про визнання права власності на спадщину - житловий будинок, в порядку спадкування  за законом, посилаючись на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину, так як на домогосподарство відсутні правовстановлюючі документи.

            В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали повністю, просять суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований вАДРЕСА_1

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2. не заперечує, просить суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи - нотаріус Гребінківської ДНК в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.  Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 224, ч. 1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого надійшло повідомлення про причини неявки, які визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач ОСОБА_2. проти такого вирішення справи не заперечує.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в с. Ковалівка, Шишацького району, Полтавської області померла ОСОБА_3(мати позивача). На момент смерті вона мала у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований вАДРЕСА_1Станом на 15.04.1991 р. ОСОБА_3. (мати позивача) та ОСОБА_4. були членами колгоспного двору, розташованого за вище вказаною адресою, у зв'язку з чим вони мали право власності у 1991 році кожен на ½ частину спірного будинку. ІНФОРМАЦІЯ_2. помер ОСОБА_4, після чого ОСОБА_3. успадкувала належну йому ½ частину житлового будинку з допоміжними господарськими будівлями, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем по час його смерті. Після смерті ОСОБА_3. спадщину прийняв тільки позивач, шляхом подання до Гребінківської ДНК у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини заяви про прийняття ним спадщини. Інших спадкоємців на спірний будинок немає. Отже, оскільки позивач один прийняв спадщину, то в порядку спадкування за законом, він набув право власності на житловий будинок, що належав ОСОБА_3., однак у нотаріуса не може оформити свідоцтво про право на спадщину через те, що на вищевказане домогосподарство відсутні правовстановлюючі документи.

Доказами вище зазначеного є:

- свідоцтво про смерть ОСОБА_3., серіъ НОМЕР_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_1. Тарасівською сільською радою, Гребінківського району, Полтавської області;

- копії особових рахунків з погосподарської книги Тарасівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області;

- довідка №84 від 06.02.2008 р. Тарасівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області;

- запис в копії особового рахунку № 104 Тарасівської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області;

- постанова державного нотаріуса Науменко В.М. від 19.03.2008 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить  до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 1216; 1220; 1221; 1222; 1258; 1268; 1270 ЦК, керуючись ст. ст. 3; 8; 10; 60; ст. 130, ч. 4; ст. 174, ч. 4; ст. ст. 212, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_2задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з дня отримання копії.

Суддя                         підпис                               О.І.Радзівон

                                                       Копія                          вірна

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                       О.І.Радзівон