справа № 1-48/08

В И Р О К

·     І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21  квітня  2008 року                                             Гребінківський районний суд

                                                                                  Полтавської області

в складі:  головуючого судді                                   Радзівона О.І.

                 при секретарі                                         Кузуб В.В.

                 за участю прокурора                             Юрченка С.Л.

                 підсудного                                               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінці кримінальну  справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мар'янівка, Народичського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, утриманців не має, не працюючого, військовозобов'язаного, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 309 ч. 1; ст. 317 ч. 1  КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            На початку 2007 року підсудний ОСОБА_1. в порушення порядку обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, знаходячись на колишній тваринницькій фермі в с. Рудка, Гребінківського району, Полтавської області, незаконно виробив та придбав наркотичний засіб, вагою 15,3 г, який переніс до свого будинку АДРЕСА_1, де незаконно зберігав для подальшого використання без мети збуту. 13.03.2008 р. на підставі постанови Гребінківського районного суду від 06.03.2008 р. о 13 год. 30 хв. працівниками міліції за вище вказаною адресою було проведеного огляд будинку та господарських споруд господарства, в якому мешкає підсудний ОСОБА_1., під час якого було виявлено та вилучено в будинку подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 66 від 20.03.2008 року має анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі  та містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 15,3  г.

            Крім того, на початку листопада 2007 року, підсудний ОСОБА_1. надавав двічі ОСОБА_2та ОСОБА_3приміщення свого будинку, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1для незаконного вживання останніми наркотичних засобів.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину визнав повністю, у скоєних злочинах кається.  На підставі ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та письмовими доказами.          

Виходячи з наявних у справі доказів та речових доказів, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю доведеною і кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та за ст. 317 ч. 1 КК, оскільки надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. 

            Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які за класифікацією, відповідно до ст. 12 КПК, відноситься до злочинів середньої тяжкості, характеристику особи підсудного, який за місцем проживання характеризується негативно, згідно медичного висновку від 24.03.2008 р. примусового лікування не потребує, страждає ППР-А, синдром залежності, раніше не судимий, щире каяття, повне визнання вини та обставини, що впливають на призначення покарання. Як обставину, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1., суд визнає його щире каяття. Обставин, що  обтяжують покарання підсудного, судом не визначено.

Санкціями інкримінованих підсудному статей передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, але приймаючи  до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставину, що пом'якшує покарання, суд дійшов висновку про доцільність звільнення підсудного ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням та  встановленням іспитового строку .

По справі було понесені судові витрати, пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в розмірі 188 грн. 30 коп. (а.с. 34). Відповідно до ст. 93 КПК України судові витрати покладаються на засудженого. Питання про речові докази вирішено судом у відповідності до ст. 81 КПК України.

            На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 93, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1; ст. 317 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК у вигляді 1 року позбавлення волі,

за ст. 317 ч. 1 КК у вигляді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК   за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити остаточне покарання у вигляді  3 років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК, звільнити засудженого від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю - 2 роки -  він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього наступні обов`язки:

·     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

·     періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

            Речові докази по справі - знищити.

Судові витрати по справі покласти на засудженого. Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області (Код ЄДРПОУ 25574067, МФО 831019, Банк: УДК в Полтавській області, р/р 35220002003664, призначення платежу: за хімічну експертизу для НДЕКЦ)  188 грн. 30 коп.

            Запобіжний захід засудженому до набрання виром чинності залишити попередній - підписку про невиїзд.          

                        На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з  моменту його проголошення.

Суддя                         підпис             О.І. Радзівон

                                                         Копія                        вірна

                                   Вирок набрав законної сили і підлягає виконанню.

Голова

Гребінківського районного суду

Полтавської області                                                                   О.І.Радзівон