ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
< Список (При необходимости выбрать) >
< Список (При необходимости выбрать) >
21.02.2012Справа №5002-34/5479-2011
за позовом Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища
(95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198)
до відповідача Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі"
(98198, АР Крим, м. Керч, вул. Години, 2В)
про стягнення 125,09 грн.
Суддя А.Р. Ейвазова
п р е д с т а в н и к и :
від позивача – ОСОБА_1 за довіреністю № 081 від 21.04.2011р.;
від відповідача - не з’явився.
Суть спору: Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного середовища звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом та просить стягнути з відповідача – Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Керчі" (далі – КРП "ВП ВГ м. Керчі") 125,09грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що на території відповідача – КРП "ВП ВГ м. Керчі", під час проведення перевірки 11-31.03.2009р., виявлено несанкціоноване звалище твердих побутових відходів, у результаті чого засмічено земельну ділянку площею 2,70х4,60м2, висотою 0,3м. Відповідні дії, як стверджує позивач у позовній заяві, є порушенням ст.ст.12,17,21, 43 Закону України "Про відходи"(а.с.3-5).
Відповідач у справі – КРП "ВП ВГ м. Керчі" відзиву на позов суду не надав; повноважний представник відповідача в судове засідання не з’явився; про причини неявки суд не повідомив; про час і місце судового засідання повідомлений шляхом направлення копії ухвали про відкладення розгляду справи, що підтверджується копією списку згрупованих поштових відправлень (а.с. 48).
Дослідивши документи і матеріали, долучені до справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить, що позов у даній справі підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.02.2012р. суд зобов’язував позивача сплатити судовий збір з поданої позовної заяви, про що надати суду відповідні докази(а.с. 46-47).
Між тим, станом на 21.02.2012р. доказів сплати судового збору позивачем не надано.
Двомісячний строк вирішення спору по даній справі спливає 21.02.2012р. Сторони не заявляли клопотань щодо продовження строку вирішення спору.
Враховуючи, закінчення строку вирішення спору по даній справі, та не надання без поважних на те причин позивачем доказів сплати судового збору, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України (також див. п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір»).
На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
позов залишити без розгляду.
Дану ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ейвазова А.Р.