4-161-2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

6 декабря 2011 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи Игнатенко Л.И., при секретаре Холстинкиной В.Н., с участием прокурора Демидова В.В., защитника ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово представление следователя СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца д. Шаршавино, Котельнического района, Кировской области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, пенсионера, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

В производстве следователя СО Селидовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 115 ч. 1 УК Украины.

В представлении следователя ставится вопрос об избрании подозреваемому меры пресечения в виде содержания под стражей в связи с тем, что последний, находясь на свободе, будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

04.12.2011 года в 23 часа 30 минут, ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В соответствии со ст. 155 УПК Украины содержание под стражей как мера пресечения применяется к подозреваемому по делам о преступлениях, наказание в виде лишения свободы на срок более 3 лет, целью избрания меры пресечения согласно требований ст. 148 УПК Украины является предотвращение попыток подозреваемого уклониться от следствия или суда, препятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность или в случае, если она является необходимой для обеспечения исполнения процессуальных решений.

При обосновании решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей следует учитывать требования статей 148, 150 УПК Украины, статей 5, 6 Конвенции о защите прав человека относительно необходимости соблюдения разумных сроков содержания лица под стражей.

В соответствии с устоявшейся практикой Европейского суда по правам человека содержания лица под стражей может быть оправдано, если существуют реальные признаки наличия настоящего общественного интереса, над которым, не смотря на презумпцию невиновности, преобладает принцип уважения к личной свободе, закрепленный статьей 5 Конвенции.

Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, согласившегося с представлением следователя, подозреваемого и защитника возражавших против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей и просивших избрать подписку о невыезде, учитывая степень тяжести преступления в котором подозревается ОСОБА_2, то что он преступление совершил впервые, его возраст (67 лет), состояние здоровья (травма обеих ног), семейное и материальное положение, что он является пенсионером, ветераном труда, имеет семью, постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, положительную характеристику по месту жительства, и о том, что подозреваемый может скрыться и будет пытаться уклониться от выполнения процессуальных действий не обоснованы и не подтверждены материалами дела, а основаны лишь на предположении, все эти указанные в совокупности обстоятельства дают суду основания ставить под сомнение выводы органа досудебного следствия, что подозреваемый, может скрыться от следствия и суда, и воспрепятствовать установлению истины по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с учетом требований ст.ст. 148,150,155 УПК Украины надлежащее процессуальное поведение подозреваемого может обеспечить более мягкая мера пресечения, чем содержание под стражей, основания для удовлетворения представления отсутствуют,  в отношении ОСОБА_2 следует избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и оснований для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, 151, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В избрании меры пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины - отказать.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины, меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.

На  постановление может быть подана апелляция участниками процесса в течение трех суток со дня его провозглашения в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья