Справа № 2-2767/11

ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 лютого  2012 року                                                                                     м. Дніпропетровськ

     Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

                                                                  головуючого судді                           Мовчан Д.В.

                                                                  при секретарі                                    Волкобоєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1  про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»(далі –Банк),  звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1  про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що відповідно п.1.1 Договору №12817 (далі –Договір) на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава –банк» (правонаступником якого є ПАТ «Полтава-Банк»)  від 09.06.2008р. на підставі Заяви –Анкети, що є невід’ємною частиною Договору, ОСОБА_1 (далі –Відповідач), доручила, а Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну картку строком на 3 роки. Відповідно до п.1.2 Договору на картку встановлено кредитній ліміт у розмірі 3 000(три тисячі) грн., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. На підставі п.1.3 процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору Банком встановлено мінімальне обов’язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. В пункті 6.15 Договору  на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава –Банк»(правонаступником якого є ПАТ «Полтава-Банк») від 09.06.2008р. вказано, що у випадку несплати клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. На суму несплачених відсотків за  користування кредитом, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк може нараховувати пеню в розмір 1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пунктом 6.16 Договору передбачено, що при несплаті суми обов’язкового мінімального платежу протягом 60 календарних днів з моменту закінчення розрахункового періоду, в якому з’явилась заборгованість, Банк має право звернути стягнення на майно клієнта для погашення заборгованості перед Банком згідно чинного законодавства. Пунктом 9.2 Договору передбачено, що  право на розірвання (припинення) дії договору  мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобов’язання, що випливають з умов цього Договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в Банк при можливості. Таким чином, ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує,  у зв’язку з чим, її заборгованість перед АБ «Полтава –Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Полтава-Банк»), згідно договору №12817 від 09.06.2008року становить 5 825грн. 95коп., так як: сума боргу по тілу кредиту 3595грн. 82коп., сума прострочених відсотків за користування кредитом 2 230грн. 13коп. Пунктом 9.2 Договору передбачено, що  право на розірвання (припинення) дії договору  мають обидві сторони, а строк його розірвання (припинення) настає тільки тоді, коли виконані всі зобов’язання, що випливають з умов цього Договору, всі картки поставлені до Стоп-списку та повернуті в Банк при можливості. У зв’язку з чим, Позивач просив розірвати Договір №12817 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава –Банк»від 09.06.2008р. між АБ «Полтава –Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Полтава-Банк») та ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість по цьому договору у сумі 5 825грн. 95коп., а також стягнути і судові витрати по справі, а саме: судовий збір у розмірі 58грн. 26коп. та витрати на інформаційно –технічний розгляд справи у сумі 120 грн.      

17 лютого 2012 року до суду надійшла заява від  представника Позивача, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує  в повному обсязі і  просить їх  задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання  не з’явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася  належним чином, про що свідчить оголошення у друкованому засобі  масової  інформації газету «Вісті Придніпров’я»№08 (1297) від 02 лютого 2012року (арк.11),  причини  неявки в судове засідання не повідомила, ніяких письмових заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочну форму розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.      

Суд, з’ясувавши обставини справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 09.06.2008 року між Акціонерний банком «Полтава-банк” (правонаступником якого є ПАТ «Полтава-Банк») та відповідачем ОСОБА_1  було укладено договір № 12817 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»строком на 1 рік (а.с.11).

Згідно п.1.2 Договору банк надав Позичальнику відкличний кредитний ліміт у розмірі 3000 (три тисячі) грн., в тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. Відповідно п.1.3 Договору процентна ставка за користування кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5% щомісячно за місяць з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Згідно п.1.4 договору тариф за зняття готівки на банкоматах та в пунктах видачі готівки АБ «Полтава-банк» (правонаступником якого є ПАТ «Полтава-Банк») складає 1% від суми зняття та списується з картрахунку Клієнта в момент проведення операції, оплата товарів та послуг на будь-чиїх терміналах - безкоштовне. Згідно п.1.5 договору встановлено мінімальне обов'язкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. Згідно пункту 3.4 Договору № 12817 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»(правонаступником якого є ПАТ «Полтава-Банк»)  від 09.06.2008 року клієнт зобов'язаний здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів не пізніше останнього робочого банківського дня місяця наступного за розрахунковим. Пунктом 6.9 Договору передбачено, що погашення 7% від загальної суми витрачених коштів проводиться з 1 по останній робочий банківський день місяця, наступного за місяцем, в якому знято гроші або куплений товар. У щомісячне погашення включаються і нараховані відсотки. Відповідно пункту 6.15 Договору № 12817 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»від 09.06.2008 року у випадку несплати Клієнтом в строк до останнього робочого банківського дня місяця, що слідує за розрахунковим, частини кредиту, що входить до обов’язкового мінімального платежу, Банк нараховує відсотки за користування простроченим кредитом, на суму фактичної простроченої заборгованості з дати її виникнення по день погашення. Згідно пункту 6.17 Договору  при виникненні недозволеного кредиту (овердрафту), банк додатково до нарахованих відсотків за користування кредитом, нараховує відсотки за користування недозволеним кредитом (овердрафтом) на суму виниклого недозволеного кредиту (овердрафту) з дати його виникнення по день погашення. Пунктом  9.2Договору передбачено  право розірвати (припинити) договір згідно встановленого договором чи чинним законодавством України порядку у випадку, якщо клієнт не виконує умови договору. Всі суми, що підлягають відшкодуванню одній чи іншій стороні за умови розірвання договору, відшкодовуються в повному обсязі.

Також судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Полтава-банк»є правонаступником всіх прав та обов’язків  Акціонерного Банку «Полтава – банк».

З матеріалів справи вбачається, що в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання не виконала, допустила прострочення повернення кредитних коштів, внаслідок чого за нею, ОСОБА_1,  виникла  заборгованість, яка складає 5 825  грн. 95коп.,  а саме: сума боргу по тілу кредиту - 3595 грн.82 коп.,  сума прострочених відсотків за користування кредитом –                              2 230грн.13 коп.

           У відповідності до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Підставою звернення позивача до суду є захист права сторони за майновим право відношенням, що виникло в силу укладеного кредитного договору, на вимогу повернення грошових коштів у зв’язку із порушенням його виконання.

 Як вбачається із матеріалів справи, Позивач звертався до відповідача з претензійними вимогами про виконання умов договору, але відповідач на вимоги не реагує, свої зобов’язання за укладеним договором не виконує.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

В свою чергу згідно кредитного договору, укладеного між сторонами, позичальник зобов’язаний: 1) сплачувати заборгованість перед банком; 2) сплачувати банку проценти за користування кредитом; 3) штрафні санкції за прострочення виконання зобов’язань.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

             Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї  із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках. встановлених договором або законом.

Оскільки відповідачем були порушені умови погашення заборгованості, які передбачені зазначеним кредитним договором від 09.06.20008року, позивач обґрунтовано поставив питання про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором і така вимога ґрунтується на нормах законодавства.

Таким чином, аналізуючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача за своєю правовою природою законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню, та а саме: розірвання договору №12817 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк»(правонаступником якого є ПАТ «Полтава-Банк») та  стягнення за  вищевказаним кредитним договором  заборгованості в розмірі 5 825( п’ять тисяч вісімсот двадцять п’ять)  грн. 95коп.

Крім того згідно статті 88 ЦПК України, оскільки позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, і його вимоги задоволені, з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 58(п’ятдесят вісім) грн. 26коп.  Суд позбавлений можливості стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу у зв’язку із тим, що статтю 81 ЦПК України виключено на підставі Закону України «Про судовий збір»№ 3674 ( 3674 –17) від 08.07.2011 року.  

          На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.3-4, 15-16, 60, 88, 212, 213, 214-215,  218, 292  ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»до ОСОБА_1  про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

2. Розірвати договір № 12817  на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ «Полтава-банк» від 09.06.2008 року укладений між АБ «Полтава-банк»(правонаступником якого є ПАТ «Полтава-Банк»)  та  ОСОБА_1.

           3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»заборгованість по договору №12817 від 09.06.2008р. на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжною картки суму заборгованості у розмірі 5 825( п’ять тисяч вісімсот двадцять п’ять)  грн. 95коп.

          4.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк»судовий збір в сумі 58(п’ятдесят вісім) грн. 26коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржувати заочне рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги через Ленінський районний  суд м. Дніпропетровська.

Суддя:                                                                   Д.В. Мовчан