Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-1357/11

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 15 лютого 2012 року                                                                      м. Овруч

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Гришковець А.  Л.

з секретарем   Медведська К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,- , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше проживання залишити з нею та стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 25% його заробітку (доходу), мотивуючи тим, що відносини в сім”ї не склалися. Відповідач зловживає спиртними напоями, по причині чого між ними  часто виникали сварки. Він її принижує, виганяє з будинку, піднімає на неї руку.   На утримання доньки, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач гроші не надає.

 Ухвалою Овруцького районного суду від 14.02.2012 року позов в частині вимоги щодо визначення місця проживання дитини закрито.

  В судове засідання позивач не з’явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Свої позовні вимоги підтримала.   

  Відповідач в судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки.    

  Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

       Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого Черевківською сільською радою Овруцького району Житомирської області,  серії НОМЕР_2 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  було укладено шлюб 18.07.1998 року (актовий запис №05).

     Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

     Стаття 112 СК України передбачає, що суд  з`ясовує фактичні взаємини подружжя , дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

     В судовому засіданні встановлено, що відносини між сторонами не склалися. За строк наданий їм на примирення вони не примирилися, тобто фактично шлюб не існує, збереження сім`ї стало неможливим.

      Від спільного шлюбу сторони мають дитину: дочку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначений факт підтверджується копією свідоцтва про народження дитини: серії НОМЕР_1 від 01.02.2001 року.

     Дитина проживає з позивачкою.

 Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

  В судовому засіданні встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, не надає.

     Стаття 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

      Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на 1 дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.   

     Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

     Відповідно до ч.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦПК України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати та розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується в порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита, а тому  від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі п.5 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито”.

     Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи позивачем сплачено в сумі 30 грн..

     Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн., судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. в доход держави,  та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на користь  позивача, а також покласти на нього витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп..

     Керуючись ст.ст. 10, 60,  212, 213, 214,  215, 218, 226   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

   Розірвати шлюб, зареєстрований 18 липня 1998 року  Черевківською сільською радою Овруцького району Житомирської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  актовий запис №5.  

  Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, на користь ОСОБА_1, 1978 року народження аліменти на дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? його заробітку (доходу) ), але не менше встановленого законодавством мінімуму для дитини відповідного віку, з 23.09.2011 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4 тобто до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

  Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120 грн. та судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп. в доход держави.

  Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду на користь  ОСОБА_1  та покласти на нього витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 8 грн. 50 коп..

        Про перегляд заочного рішення може бути подана заява протягом 10 днів з дня отримання його копії.

       В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення на рішення суду до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:А. Л. Гришковець