справа № 2/0124/- 461

                                            2012 року

 УХВАЛА

про повернення позовної заяви  

16 лютого 2012 року

Суддя Ялтинського міського суду  Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши  позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Ялтинська міська рада, Управління держкомзему в м. Ялта АРК, про поділ земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності,

            встановив  :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якій просить суд поділити земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 між сторонами по фактичному користуванню з припиненням права спільної сумісної власності на дану земельну ділянку.

Ухвалою судді від 19 грудня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позов не містить зазначення номерів засобів зв’язку сторін та третіх осіб, якщо такі відомі; позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Одночасно позивач був попереджений, що у разі невиконання вимог ухвали його позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача зазначену у позовній заяві, однак поштовий конверт з ухвалою суду повернувся на адресу сумі у зв’язку зі сплином строку зберігання.

Вважаю, оскільки копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена на адресу позивача у встановленому порядку і по дійсний час позивач недоліки, викладені у ухвалі судді про залишення позовної заяви без руху, не усунув , у зв’язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить суму судового збору, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи – Ялтинська міська рада, Управління держкомзему в м. Ялта АРК, про поділ земельної ділянки в натурі та припинення права спільної сумісної власності - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: