Справа № 2-3959/11

2/413/713/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23.02.2012 року                                                            м. Кривий Ріг                   

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді,  ВОДОП 'ЯНОВА С.М.,  

при секретарі ; Ткачук Н.І.,

розглянувши за участю представника позивача ОСОБА_4 -  ОСОБА_5 , представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7 у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ;

ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

       В С Т А Н О В И В :

Позивач  ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою  до ОСОБА_6 про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування  позовних вимог,  позивач в справі у позові зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його рідний брат, ОСОБА_8, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини вищевказаного житлового будинку, яку ОСОБА_8 прийняв за спадщиною після смерті батьків, але юридично не своє ім'я не оформив.

Спадкоємцями другої черги за законом на спадщину  після смерті ОСОБА_8, є  його брати -   він та відповідач в справі.  Спадкоємців першої черги за законом та за заповітом не має.

На теперішній час оформити своє право на спадщину за законом  він  не може, тому що у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з дня смерті брата, ОСОБА_8,  він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини та на день смерті спадкодавця з ним зареєстрований за одною адресою не був, про що свідчить постанова державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 27.07.2011 року № 3353/02-31 в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини він пропустив через тяжкий стан здоров'я, бо він погано пересувається, що підтверджується довідкою про інвалідність. В зв'язку з цим йому було важко добиратися до нотаріальної контори, а викликати нотаріуса додому він не міг через скрутне матеріальне становище. Крім того, через його хворобу, його брат - відповідач в справі пообіцяв йому, що при отриманні свідоцтва про право на спадщину він його включить в коло спадкоємців по його заяві.

Однак, по закінченню шести місяців брат відмовився включити його в коло спадкоємців.

Таким чином, строк на прийняття спадщини він пропустив через вказану причину, яку суд може признати поважною та згідно ч.3 ст. 1272 ГК України визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Все це спонукало його звернутися до суду по даному питанню і тому позивач просить суд  визначити йому, ОСОБА_4, додатковий строк в один місяць, достатній для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, обчислюючи місячний строк з дня вступу рішення суду до законної сили.

Представник відповідача в справі - ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , позовні вимоги не визнала та суду зазначила, що  позивач в справі знав про те,  що йому потрібно звернутись до нотаріуса на протязі шести місяців з дня смерті його брата для подачі заяви про прийняття спадщини, однак він своїм правом не скористався і тому вона вважає, що позовні вимоги ОСОБА_4 не можуть бути задоволеними.

Суд дослідивши матеріали цієї цивільної справи, вважає, що позов повинен бути задоволений в повному обсязі, так  як доводи позивача знайшли своє повне підтвердження  під час розгляду справи судом у доданих до справи письмових доказах, а саме; свідоцтві про смерть ОСОБА_8, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1, постанові державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, довідці про інвалідність позивача ОСОБА_4 згідно якої він є інвалідом другої групи , правовстановлюючими документами на житловий будинок АДРЕСА_1,  свідоцтвами про смерть ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Тому суд вважає, що  позивач як інвалід 2-ї групи дійсно мав обмежену можливість для своєчасного звернення до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини. На це також вказали діти позивача, які були допитаними судом в якості свідків. Останні суду показали, що відповідач обманув їх батька ОСОБА_4  і не оформив на нього право власності на спадщину. Тому суд вважає  позов належним чином підтвердженим наданими суду доказами і тому він  підлягає задоволенню.

Керуючись  ст. 1261, 1272  ЦК України, ст. 3,82, 212-214  ЦПК України, суд, -

                                        В И Р І Ш И В ;

Позов задовольнити в повному обсязі та визнати, що пропуск шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, мав місце з поважної причини.

Надати ОСОБА_4 додатковий строк в один місяць, з моменту вступу цього рішення в законну силу, для подання заяви до Другої Криворізької Державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті його брата ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня виготовлення повного тексту цього рішення. А особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя:С. М. Водоп"янов