Овруцький районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-а-19764/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 лютого 2012 року                                                                   

  Овруцький районний суд Житомирської області   в складі:

головуючого  судді Гришковець А.  Л.

з секретарем   Медведська К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу  за позовом  ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хлуплянської сільської ради про зобов’язання прийняття домоволодіння на баланс сільської ради, -  , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов’язати відповідача прийняти домоволодіння АДРЕСА_1 на баланс для отримання компенсації вартості домоволодіння, мотивуючи тим, що вона отримала вказаний будинок у спадщину,   проживає в чистій  від радіоактивного забруднення території, але будинок у неї  не приймають.

Позивач в судове засідання не з’явилася, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, але в позовній заяві просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але надали лист, в якому просять справу розглядати без їх участі. Щодо задоволення позову не заперечують.

Дослідивши в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач має у власності в АДРЕСА_1 яке отримала у спадщину після смерті батька, що підтверджується копією  технічного паспорту  та копією рішення Овруцького районного суду від 19.08.2010 року по справі №2-2355/10.

Відповідно до Переліку населених пунктів Житомирської і Київської областей, віднесених до зони радіоактивного забруднення внаслідок катастрофи, затвердженого постановою КМ України № 106 від 23.07.91 та розпорядження КМ України № 17 від 12.01.93, с. Стугівщина Овруцького району відноситься до зони гарантованого добровільного відселення.

ОСОБА_1 проживає  та має житло в АДРЕСА_2 з 1985 року, тобто  в чистій від радіоактивного забруднення зоні, що підтверджується  копією паспорту.  

Відповідач відмовив позивачу у прийнятті будинку на баланс, мотивуючи тим, що це суперечить Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

      Відповідно до п.6 ч.1 ст.35 вказаного вище Закону компенсацію, передбачену ст.4 Закону, у повному розмірі  за цінами, встановленими на момент звернення щодо неї, мають право отримати громадяни, які не проживали на територіях радіоактивного забруднення, але одержали у спадщину майно (жилі, дачні, садові будинки, гаражі, господарські будівлі та споруди), яке не може бути перевезено із зазначених територій.

      Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" було серед інших виключено і п.6 частини 1 ст.35 ЗУ „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, однак Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року п.28 розділу ІІ Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" вказану норму визнано такою, що не відповідає Конституції України.

     Порядком виплати компенсації громадянам за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивної території, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 18.11.2009 року №1243 не врегульовано питання виплати компенсації спадкоємцям, які не проживали на територіях радіоактивного забруднення, але одержали у спадщину майно (жилі, дачні, садові будинки, гаражі, господарські будівлі та споруди), яке не може бути перевезено із зазначених територій.

 Відповідно до ст.8 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

 Частиною 4 ст.9 КАС України визначено, що у разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.

            Відповідно до ст.319 ЦК України позивачка, як власник даного житлового будинку, має право володіти, користуватися і розпоряджатися ним на власний розсуд.

             Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3 грн. 40 коп..

         Керуючись ст.ст.9-11, 18, 71, 160, 161, 162, 163  КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

       Зобов’язати виконком Хлуплянської сільської ради прийняти належне ОСОБА_1 домоволодіння АДРЕСА_1.  

 Апеляційна скарга на постанову може бути подана через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цієї постанови.

 Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,  постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:А. Л. Гришковець