Справа № 0432/375/2012
Провадження № 3/0432/163/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2012 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши адміністративну справу про вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 41 КУпАП
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 м.н.с. Сурсько-Михайлівка,Соложенснського району , Дніпропетровської області, м-пр.АДРЕСА_1 іпн-НОМЕР_1 Селянське (фермерське) господарство « Овен» АДРЕСА_2; Голова селянського(фермерського ) господарства з 25 лютого2002року
ВСТАНОВИВ:
06.02.2012 року року при перевірці Державним Департаментом нагляду за додержанням законодавства про працю (Держнаглядпраці) територіальної державної інспекції праці у Дніпропетровській області селянсько (фермерського) господарства «Овен»
При перевірці встановлено порушення вимог п.2.ст.29 КЗпП України тач.1ст. 142 КЗпПУкраїни-в господарстві не розроблені і не затверджені Правила внутрішнього трудового розпорядку
-порушення вимог п.1 ст.29 КЗпП України – в господарстві не розроблені посадові інструкції працівників.
- порушення вимог Наказу Міністату України № 277 від 27.10.1995 року – в господарстві відсутні графіки відпусток працівників
- порушення п.2.5. Інструкції про порядок ведення трудових книжок і вкладишів , затвердженої наказом Мінпраці України від 29.07.1993 року № 58 в господарстві не заведені особові картки обліку кадрів форми П-2.
По даному факту складено протокол № 04-26-33/6 від 06 лютого 2012
В судовому засіданні правопорушник вину визнала.
Суд вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол про адміністративне правопорушення, акт перевірки № 04-26-33/10 від 06.02.2010 року, припис № 04-26-33/10-10 від 06.02.2012 , Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, статут селянського (фермерського) господарства «ОВЕН», дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а саме:
порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата її не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 41 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 гривень.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у пятнадцятиденний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд який виніс постанову
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором.
Суддя І. К. Ніколаєва