Справа № 2-2109-2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї  Н И

25 квітня  2008  року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  - судді Музиканта С.Л.

при секретарі -        Супрун Л.О.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

08.04.2008р. до Слов»янського міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачкою знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 10.02.2001 р. Від шлюбу  мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У 2006 році сім»я їх фактично розпалась,  з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у зв*язку з чим  постійно виникають сварки. Намагання зберегти родину марні та примирення неможливе. Спору про поділ майна не мають.

Просив суд розірвати шлюб між ним  та ОСОБА_1., витрати по розірванню  шлюбу покласти на нього.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі та просив  їх задовільнити.

Відповідачка у попереденьому судовому засіданні визнала вимоги позивача та не заперечувала проти їх задоволення.

   У зв»язку з визнанням позову суд постановляє рішення у попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу сторони зареєстрували шлюб 10.02.2001 р. у відділі РАГС Слов*янського міськрайонного управління юстиціі . Шлюб для сторін перший.

У судовому засіданні встановлено, що з 2006 року сторони припинили фактично спільне проживання, у зв”язку з тим, що з їх взаємовідносин зникло порозуміння, у разі чого  виникали конфлікти, які  стали причиною розпаду сім*ї.

На запитання щодо  збереження шлюбу  сторони дали пояснення про неможливість його збереження.

   Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Спору про розділ спільного майна  немає.

Позивач просить судові витрати по справі покласти на нього, та суд вважає, що такі його вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88 ч. 1, 130, 209,  212, 213,  214,  215, ЦПК України,  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 1993 р.,  суд -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований  10 лютого 2001  року у відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області Слов*янського міськрайонного управління юстиції,  актовий запис № 65, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з  ОСОБА_1 сумі 17 грн (грн. Сімнадцять), ОСОБА_2  від сплати державного мита  звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов*янського

міськрайонного суду                                                                                                 С.Л.Музикант