Справа №2 - 746/2008р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Ім'ям    України

24 квітня 2008року                                                               Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська         

в складі: головуючого судді     Кір'яка А.В.

             при секретарі            Киці Л.А.

за участю перекладача           ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітньої дитини, оскільки дитина проживає з нею, знаходиться на її утриманні, а відповідач, як батько дитини, зобов'язаний по закону також її утримувати і має таку можливість. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 08.11.2004р., який оформлений Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №728. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Їй важко утримувати дитину самій. На даний час шлюбні відносини між ними припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач добровільно не надає, відповідач працює, та працездатний. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився на повторний виклик і про причину своїх неявок суд не повідомив, хоча про час та дати судових засідань був належним чином повідомлений за місцем роботи, про що свідчить розписка підписана юристом підприємства, яка приєднана до матеріалів справи. На думку суду відповідач вважається в такому випадку про день та час судового засідання повідомленим належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач від утримання неповнолітньої дитини ухиляється. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Ці обставини та факти підтверджуються доказами по справі: довідкою з місця проживання, копією свідоцтва про народження дитини.

На підставі викладеного, та керуючись, ст.ст. 180 - 182 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 131, 209, 212 - 215, 224 - 227 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання  неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: м. Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, та працює у Дніпродзержинському навчально - виробничому підприємстві УТОГ, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, починаючи з 18 березня 2008року та до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: судовий збір по справі в розмірі 51(п'ятдесят одної) грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення по розгляду справи в розмірі 7(сім)грн. 50коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80(вісімдесят) грн. у відшкодування її витрат на правову допомогу адвоката.

відповідно до ст.367 ЦПК України рішення в частині сум місячного платежу допустити до негайного виконання.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                 Кір'як А.В.