Дело № 1-115/2008
П Р И Г О В О Р
именем Украины
16 мая 2008 года Днепровский райсуд
г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Кирьяка А.В.
при секретаре Киця Л.А.
с участием прокурора Мазура Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании Днепровского райсуда
г. Днепродзержинска Днепропетровской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, не работающего, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына, проживающего в г Днепродзержинске по АДРЕСА_1, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1. 31.12.2007 года примерно в 00-45 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире АДРЕСА_2 в г. Днепродзержинске в ходе ссоры с матерью своей бывшей жены ОСОБА_2., умышленно толкнул ее рукой в плечо, от чего ОСОБА_2. упала на пол на левую руку и получила телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 4- го пальца левой кисти, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 61 от 17.01.2008 года относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня.
Подсудимый ОСОБА_1. в ходе судебного заседания вину свою признал полностью и подтвердил факт неосторожного причинения телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2. и пояснил, что ссора с потерпевшей произошла из-за того, что он искал у них в квартире своего сына. Пояснил, что не желал наступления таких последствий как перелом пальца и не думал, что потерпевшая от его толчка может упасть. Пояснил, что возместил потерпевшей причиненный им вред и согласен возмещать его полностью. Раскаивается в содеянном и просит суд строго его не наказывать.
Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля ОСОБА_3., который в суде подтвердил свои показания, данные им в ходе досудебного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в связи с расхождениями в показаниях, данных им на следствии и в суде. Согласно этим показаниям он пояснял, что видел, как подсудимый толкнул потерпевшую, и та упала на руку (л.д. 22-23);
- исковым заявлением ОСОБА_2., согласно которому она просит взыскать с подсудимого в ее пользу 1 500 гривен в возмещение причиненного ей вреда (л.д. 21);
- протоколом очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_2. от 16.01.2008 года, согласно которому оба подтверждали факт причинения по неосторожности телесных повреждений ОСОБА_2. (л.д. 34);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 61 от 17.01.2008 года, согласно которому причиненные ОСОБА_2. телесные повреждения в виде закрытого перелома основной фаланги 4- го пальца левой кисти относятся к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья свыше 21 дня( л.д.39-40);
Исходя из изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что содеянное ОСОБА_1. правильно квалифицировано по ст. 128 УК Украины, т. к. он причинил потерпевшей неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в частности то, что совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, подсудимый в силу 55 УК Украины 1960 года признается не имеющим судимости, чистосердечно раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без применения к нему строгого наказания и полагает целесообразным, назначив ему наказание в виде ограничения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Разрешая заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_2. к ОСОБА_1., суд считает, что на основании ст. 1166 ГК Украины с учетом согласия подсудимого с иском исковые требования гражданского истца ОСОБА_2. подлежат полному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 1 (одного) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него согласно ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы;
- уведомлять эти органы об изменении места жительства или работы;
- периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1 500 (одну тысячу пятьсот) гривен в возмещение причиненного ей ущерба.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Кирьяк А.В.