Судове рішення #21199416

          Справа  № 2–91/12

У Х В А Л А

24.02.2012  року  суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

вивчивши в смт.Згурівка матеріали цивільної справи за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УНІВЕРСАЛ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В0 С Т А Н О В И В:

          20 лютого 2012 року (за поштовим штемпелем) представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що позивач є правонаступником всіх прав та обов’язків відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний», який 27 серпня 2007 року перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». Відповідно до умов укладеного договору № 15/04/1257к-07 від 29.10.2007 року відповідачка отримала у ВАТ «Банк Універсальний»кредит у розмірі 21000 грн. строком до 28.10.2012 року зі сплатою 36 відсотків річних за користування кредитом та зобов’язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. Позивач умови договору виконав в повному обсязі, відповідачка зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконує. 12.11.2009 року відповідачці було вручено вимогу-попередження щодо повернення суми заборгованості, однак остання не вчинила жодних дій щодо погашення боргу. Станом на 10.11.2010 року утворилася заборгованість в розмірі 85913,03 грн., а саме: заборгованість по кредиту –21000 грн., прострочені відсотки –18380,52 грн., пеня –46623,51 грн., тому просить стягнути із відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 15/04/1257к-07 від 29.10.2007 року в розмірі 85913,03 грн. Судові витрати: судовий збір в розмірі 859,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн. покласти на відповідачку.

          Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Згурівському районному суду Київської області, оскільки згідно з ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, наданих позивачем, місцем проживання відповідачки є АДРЕСА_1, аналогічну інформацію містить і кредитний договір від 29 жовтня 2007 року № 15/04/1257к-07.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України зазначену інформацію надає позивач при пред’явленні позову.

Враховуючи викладене, те, що у позовній заяві та кредитному договорі від 29 жовтня 2007 року № 15/04/1257к-07 місце проживання відповідачки зазначено  АДРЕСА_1, тому вбачається за необхідне позовну заяву повернути позивачу для подання до належного суду.

          

          На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА “УНІВЕРСАЛ БАНК” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути  позивачу.

                    Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом п”яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п”яти днів з дня отримання копії ухвали.

          

          ГОЛОВУЮЧИЙ                                                   Н.О.ДЕНИСЕНКО

          

          

  • Номер: 6/468/74/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: ДЕНИСЕНКО Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 17.08.2017
  • Номер: 6/752/170/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: ДЕНИСЕНКО Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2018
  • Дата етапу: 04.01.2019
  • Номер: 6/752/887/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: ДЕНИСЕНКО Н.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2019
  • Дата етапу: 20.07.2020
  • Номер: 2-зз/591/4/20
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: ДЕНИСЕНКО Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2019
  • Дата етапу: 10.01.2020
  • Номер: 2-815/12
  • Опис: про стягнення залишку кредиту та нарахованої пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: ДЕНИСЕНКО Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 15.02.2012
  • Номер: 2-зз/591/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: ДЕНИСЕНКО Н.О.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 2-зз/591/14/24
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: ДЕНИСЕНКО Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 2/1614/79/12
  • Опис: на підставі ст.36-1 Закону Украї=ни "Про прокуратуру" ст. 63 Закону України "Про тваринний світ"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-91/12
  • Суд: Кременчуцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: ДЕНИСЕНКО Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2011
  • Дата етапу: 27.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація