Справа № 2-869/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 лютого 2012 суддя  Зарічного  районного  суду  м.  Суми Шелєхова Г.В., розглянувши  заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за її позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 про встановлення порядку користування приміщенням, усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_1 звернулася з позовом  до  ОСОБА_2, третя особа –ОСОБА_3 та ставить питання про  встановлення порядку користування приміщенням і усуненням перешкод у його користуванні за адресою: АДРЕСА_1

  Просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на приміщення коридору площею 1,7 м кв. в буд. АДРЕСА_1, і позначеному в технічному паспорті як 6-1. До набрання чинності рішення просить також заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо даного приміщення.

  Розглянувши заяву позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає задоволенню в зв’язку з наступним:  

  Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має право брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку з застосування відповідних заходів забезпечення позову.

Позивачем не  обгрунтована  належним  чином  очевидна  небезпека  заподіяння  шкоди  правам  та  інтересам  позивача.  У клопотанні відсутні  беззаперечні  підстави вважати,  що  права  позивача  можуть  бути  порушені  та  відновити  їх  буде  згодом  неможливо.   Не можна вважати переконливими доказами подана заява відповідачки, оскільки вона зазначає про намір в майбутньому лише після  завершення опалювального сезону проводити  розпорядження спірним коридором.

 Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

                                                                      УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви  ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

                          Суддя                                                                       Г.В.Шелехова