Справа № 2-7144/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого  2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого  судді - Сидорук Є. І.  

при секретарі -  Патій Н.А.

з участю представника позивача Нечепорук Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Рівнеазот»до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 15.11.2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач за місцем реєстрації не проживає з жовтня місяця 2007 року, згідно довідки бухгалтерії в базі даних мешканців гуртожитків підприємства не рахується, оплату за квартплату та комунальні послуги не проводить. Місце проживання відповідача не відоме.

В судовому засіданні представник позивача  позовні вимоги підтримав  та  пояснив, що на підставі положень ст. 128 Житлового кодексу України, глави 2 «Примірного положення про гуртожитки», затвердженого Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 року, адміністрацією ВАТ «Рівнеазот», яке перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Рівнеазот», ОСОБА_2 було виділено ліжко-місце в гуртожитку АДРЕСА_1.  10.06.1986 року було проведено реєстрацію відповідача. в даному гуртожитку.  Однак  починаючи з 2001 року відповідач будучи зареєстрованим в даному гуртожитку не проживає.  Просить суд  визнати ОСОБА_2  таким, що втратив  право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1

Відповідач в судове  засідання не з’явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини не явки суду не повідомляв. Однак будучи раніше в судовому  засіданні пояснив, що   він дійсно значиться зареєстрованим  у  гуртожитку по  Відінській в м. Рівне . Однак з 2001 року там не проживає, а знімає квартиру де  фактично проживає сім"єю.   Речей його у  даній кімнаті немає. Просить суд не знімати його з реєстраційного обліку  у вказаному гуртожитку, оскільки він має намір  приймати участь  у голосуванні на виборах.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  відповідача, всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до  задоволення.

            Відповідно до ст.. 10, 60 ЦПК України -  сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.  Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу  своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

          Як слідує з ст.. 11 ЦПК України –суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених  ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які  беруть участь у справі.              

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації а саме за адресою АДРЕСА_1 не проживає з жовтня місяця 2007 року, згідно довідки бухгалтерії в базі даних мешканців гуртожитків підприємства не рахується, оплату за квартплату та комунальні послуги не проводить. Місце проживання відповідача не відоме.

Гуртожиток НОМЕР_1 знаходиться на балансі ПАТ «Рівнеазот»і використовується для тимчасового поживання працівників підприємства.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації не проживає, але з реєстраційного обліку не знятий.

Статтею 71 Житлового кодексу України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Отже, зі спливом шестимісячного терміну особа втрачає право користування жилим приміщенням.

Крім того, судом встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації є наявні в матеріалах справи письмові пояснення завідувача гуртожитку НОМЕР_1 ОСОБА_4, чергової гуртожитку ОСОБА_5, довідка № 108 від 24.10.2011 року про відсутність відповідача в базі мешканців гуртожитку, актами перевірки паспортного режиму на відповідність реєстрації громадянина та фактичного проживання в гуртожитку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від 23.09.2010 року, 15.01.2011 року, 22.04.2011 року, 30.09.2011 року.

Статтею 72 ЖК України передбачено що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Факт не проживання за вищевказаною адресою  у судовому засіданні також підтвердив сам відповідача, який також пояснив, що ніяких речей  за вказаною адресою у нього немає.

Враховуючи вище наведене суд вважає, що відповідач втратив право користуватись ліжком –місцем в гуртожитку НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1, який належить позивачеві, а тому позовні вимоги  підлягають  до   задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10,11,59, 60, 88, 208, 213-215, 223, 294, 297  ЦПК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Рівнеазот"   задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким,  що втратив  право користування жилим приміщенням  в будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                          Сидорук Є. І.                                               

            Повний текст рішення  виготовлено 21 лютого 2012 року

          Суддя                                                                              Сидорук Є.І.