ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1715/2426/12
24.02.2012
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. з участю прокурора Набухотного С.В.., представника Рівненської митниці Опанасика С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Рівненської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, пенсіонерки, у скоєні порушення, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2012 року близько 15 год. 45 хв. в зоні митного поста " Удрицьк" Рівненської митиниці, під час прикордонно-митного контролю дизель-потягу №6217 сполучення "Барановичі-Удрицьк", громадянці Білорусії ОСОБА_2, яка слідувала у вагоні №3, було запропоновано заповнити митну декларацію, в яку вона внесла : 200 000 ( двісті тисяч ) білоруських рублів та особисті речі. В ході митного контролю ручної поклажі ОСОБА_2 в дорожній сумці було виявлено незявлені за встановленою формою декларування розчин для ін'єкції " Мукосат" в кількості 40 ампул по 2 мл кожна та 3 туби мазі " Хондроксид" по 30 гр. кожний. Даний товар не було внесено до митної декларації і при усному опитуванні не заявлено.
Митна декларація передбачає внесення відомостей про всі переміщувані через митний кордон України товари і предмети.
В поясненні, наданому 30.01.2012 р. працівникам Рівненської митниці ОСОБА_2 повідомила, що в декларації не вказала та усно не заявила інформацію про розчин для ін'єкції "Мукосат" в кількості 40 ампул по 2 мл кожна та 3 туби мазі " Хондроксид" по 30 гр., тому що її попросила знайома перевезти через кордон.
Протоколом про ПМП № 0062/20408/12 від 30.01.2012 на підставі ст. 377 МКУ вилучено: розчин для ін'єкії " Мукосат" в кількості 40 ампул по 2 мл кожна та 3 туби мазі " Хондроксид" по 30 гр. кожний, які передані на зберігання на склад Рівненської митниці.
Відповідно до опису предметів по справі про ПМП № 0062/20408/12 від 31.01.2012 р. загальна вартість вилученого по протоколу про порушення митиних правил товару: розчин для ін'єкції " Мусокат" в кількості 40 ампул по 2 мл. кожна та 3 туби мазі " Хондроксид" по 30 гр. кожний, становить 1150 ( одна тисяча сто п'ятдесят) гривень.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила порушення митних правил передбачене ст. 340 МК України . ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином, про що свідчить підпис у протоколі про порушення митних правил, просила справу слухати у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що протокол складений правомірно, просив застосувати до порушника стягнення у вигляді конфіскації.
Представник Рівненської митниці вказав, що у зв’язку із порушенням митних правил відносно ОСОБА_2 був складений протокол в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її винність у вчиненні порушення передбаченого ст. 340 МК України.
Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_2 вчинила порушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.
Її вина доведена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил № 0062/20408/12 , службовою запискою, поясненням та іншими матеріалами.
З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 вперше вчинила правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення у вигляді конфіскації.
На підставі наведеного та керуючись 340 МК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 за вчинення адміністратвиного правопорушення за ст. 340 МК України адміністративне стягнення у виді конфіскації40 ( сорок ) ампул по 2 мл. розчину для ін'єкції " Мукосат", 3 ( три ) туди мазі " Хондроксид"
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Рівненської митниці витрати митного органу у розмірі 180 ( сто вісімдесяти ) гривень 30 копійок.
Постанова може бути осткаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Рівненський міський суд.
Суддя: Харечко С.П.