Судове рішення #21197736

Справа № 2-4688/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

23.11.2011 року                                                                                м. Нікополь

          Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

          головуючої - судді  Рунчевої О.В., при секретарі –Бездольній О.В., Срібненко О.М.,  позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,   розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини, -   

                                                             в с т а н о в и в:

     22.08.2011 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини.

     В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 11.08.1979 року по 23.05.2011 рік  позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.   На теперішній час позивачка не працює,є інвалідом першої групи, внаслідок загального захворювання і така інвалідність встановлена їй з 01.12.2010 року безстроково, вона потребує матеріальної допомоги,  оскільки розмір її пенсії становить 860 грн. 25 коп., інших джерел доходів вона не має. За ствердженням позивачки матеріальний стан її колишнього чоловіка є таким, що він має змогу надавати  їй  матеріальну допомогу. Тому просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ? частини від всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, починаючи з 22 серпня 2011 року .

     Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що ще під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , а саме з 1996 року її визнано інвалідом другої групи, а з 01.12.2010 року інвалідом першої групи, внаслідок загального захворювання. Вона отримує пенсію по інвалідності у розмірі 860 грн. 25 коп., якої ій не вистачає, у зв’язку з тим, що необхіно сплачувати комунальні послуги за житловий будинок. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей  - сина та доньку. Син  та його цивільна дружина проживають разом з нею. Син нещодавно влаштувався працювати в «Пектораль»водієм, заробітна плата його становить приблизно 800 грн., його цивільна дружина не працює. Їх донька (позивача та відповідача) проживає сім’єю в м. Орджонікідзе на зйомній квартирі, оскільки не має особисту. Відповідач не бажає надавати їй матеріальну допомогу, хоча і має таку можливість, оскільки його щомісячний дохід становить близкьо 3 000 грн.  інших стягнень з нього не проводиться. У відповідача є пристарілі батько й мати, які проживають з братом відповідача та отримують пенсію.

     Про те, що відповідач їм допомогає по господарству їй це відомо, але матеріальної  допомоги вона впевнена він їм не надає, оскільки будучи з ним ще у шлюбі, відповідач дійсно завжди купував батькам продукти, ліки, але вони завжди йому віддавали за це гроші.

       Відповідач позовні вимоги у судовому засіданні не визнав повністю, вважає їх необґрунтованими з наступних підстав:

       Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: доньку, яка з чоловіком та дитиною проживає у м. Орджонікідзе у зйомному житлі та сина, який проживає разом з позивачем та нещодавно влаштувався працювати в ПП «Пектораль»водієм.

       Сумісне життя з позивачкою не склалося, дружина зраджувала,  вела аморальний спосіб життя, кошти витрачала на спиртні напої, у зв’язку з чим їх шлюб було розірвано. По цей час вона поводить себе так само.

       На теперішній час він проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою у неї в будинку. Його цивільна дружина не працює, так як має малолітню дитину, віком 5 років. На даний час він має скрутне матеріальне становище, так як його заробітна плата складає не більше 1 500 грн.

      Крім того, у нього на утриманні знаходяться пристарілі батьки –мати ОСОБА_4, яка перенесла перелом бедра та потребує постійного догляду та лікування, батько –ОСОБА_5, який є інвалідом 2 групи. У нього є ще двоє братів, один із братів проживає разом з батьками є інвалідом 2 групи.  Брати батькам фінансової допомоги не надають.

       Виходячи з цього, у нього немає можливості сплачувати позивачці аліменти на її утримання, а тому, просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

       Представник відповідача позовні вимоги не визав та просив відмовити у задоволенні позову, оскільки у відповідача на утриманні знаходяться його пристарілі батьки, та в зв’язку з тим, що позивач веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями.

       Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивач це її рідна сестра, а відповідач колишній зять. На теперішній час вона з відповідачем не спілкується, оскільки шлюб між її сестрою та відповідачем розірвано. Сімейне життя їх не скалося, причиною послужило те, що  ОСОБА_2 останні 10 років почав зраджувати її сестрі з іншими жінками, а чотири роки назад зовсім залишив її та пішов проживати до іншої жінки. Ще під час шлюбу позивача було визнано інвалідом другої групи, а на теперішній час вона є інвалідом першої групи та отримує пенсію по інвалідності.  Зараз сестра проживає разом з повнолітнім сином та цивільною дружиною сина у будинку, який належить її колишньому чоловіку. Її матеріальне становище вкарай тяжке, оскільки син, тільки-но влаштувався на роботу, а його цивільна дружина не працює, інших джерел доходів вони не мають.  Ії сестра веде здоровий спосіб життя, інколи може випити вина.

      Свідок ОСОБА_7 пояснив, що позивач та відповідач його батьки. Він проживає разом з матірю. Сімейне життя у батьків не склалося, у зв’язку з тим, що він почав зраджувати матері. На теперішній час його батько проживає з іншою жінкою у її будинку. У співмешканки батька є малолітня дитина. Стосунки з відповідачем він не підтримує, оскільки він має можливість матеріально надавати допомогу матері, і він упевнений його батько б надавав би добровільно матеріальну допомогу, якби його не нацьковувала  співмешканка.  Його сестра в данний момент не може надавати матеріальної допомоги матері, оскільки вона проживає зі своєю сім’єю у м. Орджонікідзе, винаймає житло, у зв’язку з тим, що свого житла не має. Він нещодавно влаштувався на роботу водієм у ПП „Пектораль”, та отримав заробітну плату у розмірі 808 грн. Довідку про доходи надати не може, оскільки він усього пропрацював місяць.Його цивільна дружина не працює та знаходиться на його утриманні. Його матір веде здоровий спосіб життя, коли приходять гості, може випити з ними вина.

       Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що він працює старщим дільничим інспектором Нікопольського МВ УМВС позивача та відповідача по справі знає близько 7 років. Йому відомо, що сторони на теперішній час розлучені, з яких причин йому не відомо.  Скарг та заяв від жителів села та сусідів на ОСОБА_1 не надходило. Чи вживає ОСОБА_1 спиртні напої йому невідомо.

       Свідок ОСОБА_9 пояснив суду, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають у с. Олексіївці Нікопольського району. В цьому селі  він працює дільничим інспектором.

       За час його роботи на посаді дільничого інспектора ні на ОСОБА_1 ні на ОСОБА_2   скарг та заяв від жителів села та сусідів не надходило. Позивача йому не доводилося бачити у стані алкогольного сп’яніння.

       ОСОБА_10 суду пояснила, що ОСОБА_1 вона знає 4 роки. На теперішній час вона співмешкає з колишнім чоловіком позивача. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Зі слів відповідача їй відомо, що позивачаперебуваючи з ним у шлюбі зловживала спиртними напоями, зраджувала йому з іншими чоловіками, у зв’язку з чим він з нею розлучився. У відповідача знаходяться на утриманні батько та мати, яка не пересувається і відповідач та вона доглядають за нею. Ніхто з  дітей батькам не допомагає крім відповідача. ОСОБА_2 проживає у її житловому будинку та сплачує комунальні послуги.

      Свідок ОСОБА_5 показав, що позивач - це його колишня невістка. Шлюб його сина був невдалий, у зв’язку з тим, що позивач зловживала спиртними напоями, а потім стала зраджувати його сину з іншими чоловіками. Відповідач допомагає їм та забезпечує.

       Свідок ОСОБА_11  пояснив, що позивача він може охарактеризувати з позитивної сторони як добру людину, а із негативної сторони  - те, що вона зловживає спиртними напоями. Які у сторін були відношення під час шлюбу йому не відомо. На теперішній час відповідач проживає з іншою жінкою. ОСОБА_2 допомагає своїм батькам по господарству. Чи допомагає ОСОБА_2 батькам фінансово йому невідомо.

        Свідок ОСОБА_12 та ОСОБА_13 кожна окремо пояснили, позивач є їхньою сусідкою. Вона проживає разом з сином та його співмешканкою. Дочка проживає своєю сім’єю у м. Орджонікідзе, винаймає квартиру. ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, у зв’язку з чим відповідач розлучився з нею.

        Вислухавши доводи та пояснення позивача, відповідача та його представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

        Статтею 75 СК України передбачено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.   

        Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, по   требує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.   

       Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І, ІІ чи ІІІ групи.

      Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

      У відповідність ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

 ч.2 статті 80 СК України розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.   

     Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 1979 року по 23 травня 2011 року, що підтверджується рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області  (а.с.4). Із зазначеного рішення слідує, що ініціатором та позивачем був саме ОСОБА_2, проте, як вбачається з  рішення, судом не було встановлено, що ОСОБА_1 у шлюбних відносинах допускала зради, зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя, тобто поводилась негідно.

     Відповідно до довідки огляду МСЕК Серії 10 ААА № 052304 від 06.01.2011 року позивачці встановлена перша група інвалідності з 01.12.2010 року ( а.с.3).

     Встановлені факти в судовому засіданні,  вказують на те, що ОСОБА_1 у період шлюбу отримала інвалідність, внаслідок чого на даний час вона вважається непрацездатною особою, а як наслідок має право на утримання від її колишнього чоловіка.   

      Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: доньку та  сина. Розглядаючи можливість надання матеріальної допомоги на утримання матері повнолітніми дітьми, суд виходить з наступного:

     Донька позивача працює, проживає з чоловіком та дитиною у м. Орджонікідзе, свого житла не мають, у зв’язку з чим, винаймають квартиру, що підтверджується поясненнями сторін.

     Син позивача ОСОБА_7та його співмешканка проживають разом з позивачем. Він нещодавно  влаштувався на роботу водієм у ПП „Пектораль”, та отримав заробітну плату у розмірі 808 грн. Довідку про доходи надати не може, оскільки він усього пропрацював місяць. Його цивільна дружина не працює та знаходиться на його утритманні. Зазначені  обставини знайшли своє підтвердження поясненнями позивача та відповідача.  

     Враховуючи зазначені обставини, повнолітні діти позивача на даний час не мають можливості надавати матеріальну підтримку матері.

     За останні шість місяців роботи середньомісячна заробітна плата складає 2 870 грн. 14 коп., що підтверджується довідкою № 10-1085 від 04.10.2011 року (а.с.24). Розмір пенсії по інвалідності позивача складає 860 грн. 25 коп., що підтверджується Довідкою управління Пенсійного фонду України в Нікопольському районі Дніпропетровської області № 1237/06-25 від 11.08.2011 року (а.с. 2).

     Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2011р.»для осіб, які втратили працездатність з 01.04.2011р. встановлений прожитковий мінімум у розмірі 764 гривень. Відповідно до вимог ч.1-4 ст.75 СК України про право одного з подружжя на утримання передбачено,  що таким, що потребує матеріальної допомоги він є у разі, якщо його пенсія чи інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.   

      Враховуючи зазначені вимоги закону та розмір пенсії ОСОБА_1, який не перевищує  розмір прожиткового мінімуму, встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2011 рік», суд вважає, що є підстави для  стягнення  з ОСОБА_2 аліментів на її утримання.

    Згідно до п.2 ст. 75 СК України той із подружжя, якій є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, має право на утримання (аліменти) за умови, що другий із подружжя  може надавати   матеріальну допомогу.   

    За правилами  п.3 ст. 75 цього Кодексу непрацездатним вважається  той їз подружжя, якій досяг  пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом І,ІІ або ІІІ групи.               

     Відповідачем не надані будь-які належні та допустимі докази на підтвердження факту відсутності в нього матеріальної можливості надавати допомогу  позивачці. Наявність на його утриманні не виключає таку можливість. Наявність достатнього доходу у позивачки для утримання себе самостійно без його допомоги та відсутність вимушених дій щодо  пошуків інших джерел фінансової допомоги для забезпечення свого прожиткового мінімуму –відповідач всупереч вимогам ст. 27 ЦПК України суду не представив.

    Наявність у позивачки повнолітніх сина та доньки, батьком яких є також відповідач у справі, не спростовується. Однак сам відповідач дає пояснення відсутності фінансової можливості у сина  та доньки для надання допомоги позивачці, оскільки син нещодавно влаштувався працювати, а донька проживає зі своєю сімєю у м. Орджонікідзе, свого житла не має, проживає у квартирі, яку винаймає.

    Що стосується заяви відповідача про те, що він має на утриманні матір та батька пенсіонерів,  то в судовому засіданні позивач не заперечувала той факт, що відповідач має батьків пенсіонерів,  які проживають окремо від відповідача з одним із синів. Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом 22 серпня 2011 року, а відповідач надав суду чеки про придбання продуктів харчування та медикаментів лише за вересень та жовтень 2011 року, тобто за 2 місяці після звернення позивача з позовом до суду, що  свідчить про те, що наявних у справі документів, про знаходження на утриманні у відповідача його батьків відсутні, оскільки відповідач не надав суду будь-яких доказів того, яким чином, в якому розмірі він надає батькам матеріальну допомогу.

     Взагалі з боку відповідача суду не представлені належні та допустимі докази, які б спростовували доводи викладені позивачем або доводили його неспроможність  утримувати свою колишню дружину, яка є інвалідом.

    Але, навіть, якщо батьки і потребують допомоги, то виходячи з доходів відповідача  та розміру аліментів у розмірі 1/8 частини на утримання позивача, відповідач  буде мати реальну  можливість допомагати матеріально батькам, якщо вони потребують такої допомоги.

    Крім того,  враховуючи, що свідки не змогли зазначити точний період часу, коли вони бачили позивача у стані алкогольного спяніння, чи була вона на той час у шлюбі з відповідачем, чи подружжя ОСОБА_2 вже спільно не проживали, чи зловживала позивач спиртними напоями  інколи чи постійно, суд не приймає зазначені свідчення до уваги, оскільки по суті спору, який розглядається, свідки нічого не пояснили.

    Згідно характеристики, виданої Менжинською сільською Радою Нікопольського району Дніпропетровської області від 14.11.2011 року позивач проживає та зареєстрована у житловому будинку, який належить її колишньому чоловіку за адресою: АДРЕСА_1. На теперішній час ніде не працює,є інвалідом по хворобі. Веде здоровий спосіб життя. З сусідами має добрі відносини. Заяви та скарги в селищну раду на неї не надходили (а.с.46).

     Керуючись ст.ст. 75,79,80, 81 СК України; керуючись ст.ст.213-215, ч.1 ст. 367 ЦПК України, -

                                                        ВИРІШИВ

              Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

             Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, аліменти в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно на утримання  ОСОБА_1, починаючи стягнення з 22 серпня 2011 року безстроково (протягом строку інвалідності).

             Стягнути з  ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 94,10 грн.

             Суму місячного платежу відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України обернути до негайного виконання, у межах платежів за один місяць.       

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.


Суддя:О. В. Рунчева


              

  • Номер: 6/759/560/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
  • Номер: 6/759/131/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 19.04.2018
  • Номер: 6/759/252/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2018
  • Дата етапу: 03.09.2018
  • Номер: 6/465/167/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2018
  • Дата етапу: 02.07.2018
  • Номер: 6/759/706/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2018
  • Дата етапу: 11.09.2018
  • Номер: 6/759/964/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/759/552/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 11.09.2019
  • Номер: 8/759/4/20
  • Опис: про скасування рішення від 15.05.2019
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 20.11.2019
  • Номер: 22-ц/803/3713/22
  • Опис: про встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті, факту прийняття спадщини, визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 15.12.2022
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 15.12.2022
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 8/761/18/2023
  • Опис: зазаявою Якубової І.І. проперегляд рішенн у зв'язку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 18.01.2023
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 22.02.2023
  • Номер: 8/761/18/2023
  • Опис: зазаявою Якубової І.І. проперегляд рішенн у зв'язку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 17.03.2023
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 06.04.2023
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 8/761/18/2023
  • Опис: зазаявою Якубової І.І. проперегляд рішенн у зв'язку із нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2023
  • Дата етапу: 17.03.2023
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 61-9152 ск 19 (розгляд 61-9152 св 19)
  • Опис: про визначення частки майна боржника
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: Передано для відправки до Святошинського районного суду міста Києва
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2019
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 22-ц/803/408/23
  • Опис: встановлення факту родинних відносин, факту реєстрації смерті,факту прийняття спадщини,визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2022
  • Дата етапу: 07.06.2023
  • Номер: 6/759/552/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2019
  • Дата етапу: 21.01.2021
  • Номер: 8/759/3/21
  • Опис: про скасування рішення від 15.05.2019
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.11.2019
  • Дата етапу: 05.10.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання кредитного договору недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-4688/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Рунчева О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2010
  • Дата етапу: 02.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація