Дело №1-901/11
1/413/125/12
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03.02.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд города Кривого Рога в составе:
Председательствующего , судьи : ВОДОПЬЯНОВА С.Н. при секретаре : Ткачук Н.И. , с участием прокурора : Орловой Т.Н., адвоката; ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Молодежное Долинского района Кировоградской области, украинца, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, работающего разнорабочим Мироновской птицефабрики «Наша ряба»Черкасской области, ранее осужденного 22.04.2003 года Бершадским районным судом Винницкой области, по ст. 289 ч. 2 УЖ Украины, к 4 годам и 06 месяцам лишения свободы, освобожденного из ИТУ 17.09.2007 года по отбытию срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу; АДРЕСА_1, по ст. 263 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, в редакции 2001 года ,-
у с т а н о в и л :
Подсудимый ОСОБА_3, 15 августа 2011 года, примерно в 14 часов, находись на рынке по улице Панкеева в Жовтневом районе города Кривого Рога, у неустановленного следствием лица приобрел нож кустарного изготовления, имея намерение подарить его своему знакомому. Указанный нож он положил в пакет и переносил его без предусмотренного законом разрешения.
В тот же день, 15 августа 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут, во дворе дома №10 на 4-м микрорайоне Заречном в Жовтневом районе города Кривого Рога, работниками милиции был задержан ОСОБА_3, у которого, в ходе проведении наружного досмотра, был обнаружен указанный выше нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 52/03-134 от 26.08.2011 года, является холодным клинковым оружием, изготовленным самодельным способом по типу охотничьих ножей общего назначения. Указанный нож ОСОБА_3. незаконно переносил при себе без предусмотренного законом разрежения.
13 августа 2011 года, примерно в 18 часов 30 минут, ОСОБА_3, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в боксе автомобильной мойки, расположенной но улице Десантной дом № 10, в Жовтневом районе города Кривого Рога, преследуя корыстную цель, путем свободною доступа, тайно похитил со стола мобильный телефон марки «Самсунг- GT S5230», с сим-картой, общей стоимостью -1500 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_4, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Он же, повторно, 17 августа 2011 года, примерно в 18 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в помещении гаража, расположенном по АДРЕСА_2, преследуя корыстную цель, воспользовавшись невнимательностью потерпевше го ОСОБА_5, путем свободного доступа, тайно похитил с сейфа деньги в сумме - 160 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, после чего, с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Допрошенный судом, подсудимый ОСОБА_3, свою вину в инкриминированных ему преступлениях, предусмотренных ст. 263 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, признал в полном объеме и пересказал суду формулировку обвинения, изложенную выше в настоящем приговоре. В содеянном, он чистосердечно раскаялся.
ОСОБА_3 суду показал, что он полностью подтверждает свои показания, которые он давал в ходе досудебного следствия. Он 13 августа 2011 года, примерно в 14 часов, находись на рынке по улице Панкеева в Жовтневом районе города Кривого Рога, у неустановленного следствием лица приобрел нож кустарного изготовления, который намерен был подарить своему другу на день рождения. Он этот нож положил в пакет и когда шел с рынка был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него этот нож. Приобретая этот нож, он не мог определить, является ли он холодным оружием. Он посчитал, раз этот нож свободно продавался на рынке, значит, - он не является холодным оружием.
13 августа 2011 года, в вечернее время он, работал на автомобильной мойке, расположенной но улице Десантной дом № 10, в Жовтневом районе города Кривого Рога. Он увидел на столе мобильный телефон марки «Самсунг GT S5230», который принадлежал его напарнику ОСОБА_4. После чего, он тайно похитил этот телефон и с места совершения преступления ушел. Впоследствии обратил его в свою пользу, продав этот телефон за 200 рублей неизвестному мужчине.
Кроме того, 17 августа 2011 года, примерно в 18 часов, он находился в помещении гаража, расположенном по АДРЕСА_2 принадлежащему его знакомому ОСОБА_5, путем свободного доступа он тайно
похитил с сейфа деньги в сумме - 160 гривен, принадлежащие ОСОБА_5, которые впоследствии потратил на личные нужды.
В настоящее время он в полном объеме возместил ущербы потерпевшим по делу ОСОБА_5 и ОСОБА_4. В содеянном ОСОБА_3 чистосердечно раскаялся и просил суд его строго не наказывать.
Виновность подсудимого по делу ОСОБА_3, кроме его признательных показаний, доказана письменными материалами настоящего уголовного дела.
- протоколами осмотров мест совершения преступлений, а именно; автомойки, расположенной но улице Десантной дом № 10, в Жовтневом районе города Кривого Рога, где ОСОБА_3 похитил мобильный телефон у ОСОБА_4, а также гаража, расположенного по АДРЕСА_2, принадлежащего ОСОБА_5, у которого ОСОБА_3 похитил деньги; / л.д.154,33/;
- протоколом обнаружения у ОСОБА_3 ножа, являющегося холодным оружием / л.д. 5/;
- протоколом воспроизведения остановки и обстоятельств совершенного преступления проведенного с ОСОБА_3 , в ходе которого, последний показал на местах преступлений, где и как он совершил указанные выше кражи, / л.д. 159/.
Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3, доказанной в предъявленном ему обвинении, а юридическую квалификацию его действий верной, по ст. 263 ч.2 УК Украины, по признакам; незаконного ношения холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения, а также по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам; тайного похищения чужого имущества, / кража / совершенного повторно.
Избирая меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает то, что совершенные им преступления относятся к категории средней тяжести. В качестве обстоятельства смягчающего его наказание, суд учитывает; полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, на учете в Криворожском наркодиспансере и в Криворожском психоневрологическом диспансере он в настоящее время не состоит.
С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_3 наказание в виде; лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.2 УК Украины с испытанием, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможно без его изоляции от общества. Он в содеянном чистосердечно раскаялся, полностью возместил материальные ущербы, причиненные преступлениями , он имеет постоянное место жительства и работы.
Судебные издержки по делу, за проведение судебно-криминалистической экспертизы, в сумме - 562 гривны 80 копеек, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным по ст.263 ч. 2, 185 ч.2 УК Украины, в редакции закона 2001 года, и назначить ему наказание, по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде одного года лишения свободы, а по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде, - двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_3 наказание в виде,- двух лет лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием, и не приводить его в исполнение, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы, не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно исполнительной службы.
Взыскать судебные издержки с ОСОБА_3 в пользу УМВД Украины в Днепропетровской области, в сумме, - 562 гривны 80 копеек.
Вещественное доказательство по делу - нож, являющийся холодным оружием, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО, изъятый у ОСОБА_3, - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней, - подписку о не выезде.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента его провозглашения, в Апелляционный суд Днепропетровской области, через Жовтневый районный суд города Кривого Рога.
СУДЬЯ С. ВОДОПЬЯНОВ