ун. №  2608/2065/12

пр. №   1/2608/336/12  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року  

Суддя Святошинського районного суду м. Києва, Бандура І.С. розглянувши скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали скаргу про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за ст. 125 ч.1 КК України,-

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважаю, що скаргу слід залишити без розгляду із наступних підстав.

   Згідно ч.1  ст. 251 КПК  України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені КПК  України щодо обвинувального висновку ( ст.ст.223 і 224 КПК України ).

   Відповідно до п.1 ст. 251 КПК  України, суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

   В даному випадку скарга не відповідає вказаним вимогам, зокрема, не наведено всі відомості про особу обвинуваченого, зазначено інші обставини справи в цій же скарзі, а саме прохання  про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, однак не наведеної обґрунтування, а тому її слід залишити без розгляду та повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3  

  На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 223, 224, 251 КПК  України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за ст. 125 ч.1  КК України залишити без розгляду та повернути її заявнику.

          Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: