Справа №  2-н-1770/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою щодо стягнення  боргу та судових витрат.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі, якщо  наявні обставини, зазначені пунктами 2-4 частини третьої статті 121 цього Кодексу, зокрема, якщо заяву подано від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Надана до суду заява про видачу судового наказу підписана директором ОСОБА_3, але відомості що дана особа  є директором підприємства відсутні. Відсутній також Слід також відмітити відсутність вихідного номеру,  відтиску печатки або штампу підприємства., а також наявність різних підписів від імені директора підприємства на аналогічних заявах про видачу судових наказів.

          На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.100, п.3 ч.3 ст.121  ЦПК України,

УХВАЛИВ:

          Заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу, визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі у п’ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягм п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: