РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 1-30/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2011 року         

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді      Красовського О.О.

при секретарі           Іллюк С.Р.  

за участю:

прокурора  Горбань О.В.

потерпілого ОСОБА_1

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пустовітове Глобинського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом начальника УМВС України в Рівненській області №58 о/с від 15.03.05 р. ОСОБА_3 був призначений на посаду начальника Рівненського міського відділу УМВС України в Рівненській області.

ОСОБА_3, маючи спеціальне звання підполковник міліції, будучи службовою особою, представником влади, в повноваження якого згідно п.1, п.23 функціональних обов'язків входить особиста відповідальність за зберігання та використання зброї, несення персональної відповідальності за організацію занять з особовим складом підрозділу зі службової підготовки, внаслідок несумлінного ставлення до виконання своїх службових обов'язків допустив службову недбалість, що спричинила тяжкі наслідки у вигляді смерті ОСОБА_4

Протягом 2005-2007 років ОСОБА_3 неодноразово видавав накази про проведення навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в урочищі "Форт", яке не було пристосоване для проведення стрільб.

25.07.07 р. ОСОБА_3, перебуваючи в своєму службовому кабінеті за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, підписав наказ про проведення 28.07.07 р. в урочищі "Форт" навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, який було зареєстровано 27.07.07 р. за № 136 в журналі обліку наказів, розпоряджень Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

Керівником стрільб, відповідно до наказу, було призначено старшого інспектора групи по роботі з персоналом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 На підставі наказу за № 136 від 27.07.07 р., 28.07.07 року біля 13 год. в урочище "Форт", розташоване на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області прибули та розпочали стрільби з двох автоматів АКС-74У та двох  пістолетів "Форт-12" працівники Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6, працівник УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 та працівник прокуратури Рівненської області - ОСОБА_8

Біля 17 год. 30 хв. під час проведення стрільб в урочищі "Форт" одним з стрільців було здійснено постріл з автомата АКС-74У, серійний номер НОМЕР_1 Вистрілена з автомата куля калібру 5,45 мм, за відсутності перехоплювачів куль, вилетіла за межі урочища і потрапила в ОСОБА_4, 1982 р.н., який здійснював будівельні роботи в недобудованому приміщенні гаража, розташованому в АДРЕСА_2 (на відстані 2380 м від урочища "Форт"), який 05.08.07 р. помер в ЦМЛ м. Рівне від різкої крововтрати внаслідок вогнепального поранення серця.

Настання вказаних наслідків стало можливим внаслідок неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов'язків, що виразилося в тому, що всупереч п. 12 розділу № 2 Курсу стрільб із стрілецької зброї для рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженого наказом МВС України №1444 від 25.11.03 р. "Про організацію професійної підготовки осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України" стрільби були організовані ним в місці, яке не є стрільбищем чи тиром, оскільки:

- для проведення навчально-тренувальних стрільб було використано земельну ділянку в урочищі "Форт", яка у власність чи користування Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області не передавалася та відносилася до земель запасу Великожитинської сільської ради Рівненського району, що суперечить п.2 Рекомендацій щодо будівництва та обладнання стрілкових тирів для органів і підрозділів внутрішніх справ Курсу стрільб із стрілецької зброї для рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженого наказом МВС України №1444 від 25.11.03 р. "Про організацію професійної підготовки осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України";

- урочище  "Форт"  не  було  спеціально  обладнане  для проведення   стрільб,    а   саме   не   було   облаштоване перехоплювачами куль, що і призвело до того, що вистрілена куля вилетіла за межі урочища, що суперечить п.5 Рекомендацій щодо будівництва та обладнання стрілкових тирів для органів і підрозділів внутрішніх справ Курсу стрільб із стрілецької зброї для рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженого наказом МВС України №1444 від 25.11.03 "Про  організацію  професійної  підготовки  осіб  рядового  і начальницького  складу  органів  внутрішніх  справ  України", відповідно до якого для вловлювання куль, що рикошетять при стрільбі догори, на рубежі відкриття вогню поперек котлована (траншеї) зверху на різній відстані від лінії ведення вогню встановлюється три дерев'яні перехоплювачі;

- в Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області відсутні будь-які документи щодо створення та використання в урочищі "Форт" стрільбища чи тиру.

Крім того, при організації стрільб в урочищі "Форт" ОСОБА_3, внаслідок недбалого відношення до своїх обов'язків, не було враховано тактико-технічні дані автоматів АКС-74У та відстань між урочищем і населеним пунктом, оскільки дальність польоту кулі при стрільбі з вказаних автоматів 2900 м, а відстань від урочища "Форт" до населеного пункту, а саме до с. Шпанів Рівненського району Рівненської області складає біля 2200 м.

Крім того, при організації стрільб в урочищі "Форт" ОСОБА_3 внаслідок недбалого відношення до своїх обов'язків, контроль за виконанням наказу №136 від 27.07.07 р. було покладено на заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області по роботі з персоналом ОСОБА_9, який в той час перебував у відпустці, в результаті чого контроль за проведенням стрільб ніким не здійснювався.

Таким чином ОСОБА_3, маючи реальну об'єктивну змогу передбачити можливість настання шкоди здоров'ю громадян від використання урочища "Форт" в якості місця для проведення стрільб, внаслідок своєї злочинної недбалості, що виразилася в неналежному виконанні своїх службових обов'язків щодо організації занять з особовим складом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області зі службової підготовки, незважаючи на те, що його функціональними обов'язками передбачено його персональну відповідальність за організацію вказаних занять цього не передбачив та організував проведення 28.07.07 р. стрільб в урочищі "Форт", тобто в місці, яке не є стрільбищем чи тиром, що призвело до настання тяжких наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою не визнав і пояснив про наступне. З березня 2005 року він працював на посаді начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, в його обов'язки входило загальне керівництво міським відділом внутрішніх справ. З приводу організації проведення стрільб 28.07.07 р. повідомив, що 25.07.07 р. до нього підійшов старший інспектор групи по роботі з персоналом ОСОБА_5 з рапортом на отримання боєприпасів для проведення стрільб та з підготовленим наказом про проведення навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВСУ. В урочищі "Форт" було організовано стрільби тому, що крім урочища "Форт", інших стрільбищ, на яких можливо проводити стрільби з автоматів, немає. Вважав, що урочище "Форт" відповідає вимогам, необхідним для стрільбища. При направленні особового складу 28.07.2007 р. в урочище "Форт" не розумів, що воно не відповідає вимогам, необхідним для спецкомплексу (стрільбища). Стрільби в урочищі "Форт" проводилися з 90-х років, тому над цим питання не замислювався. Відстань стрільбища від населених пунктів на думку ОСОБА_3, повинна бути більшою за забійну силу кулі.

04.09.2011 року ОСОБА_3 загинув в результаті ДТП, а тому на продовженні розгляду справи з метою реабілітації підсудного наполягла дружина ОСОБА_10 У зв’язку з цим розгляд справи був продовжений.

Не дивлячись на невизнання своєї вини у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 367 КК України вина ОСОБА_3 доведена в ході судового засідання.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що його син хотів відремонтувати дах в гаражі в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області. Наприкінці липня 2007 року він почав займатися ремонтом вказаного гаражу. Допомагав йому брат ОСОБА_11 та чоловік на ім'я ОСОБА_1. Вони розібрали дах, домурували стіни і мали на меті покрити новий дах та замінити ворота. 28 липня 2007 року зателефонував син ОСОБА_11 який повідомив, що їде в автомобілі швидкої допомоги, яким везуть ОСОБА_1 у ЦМЛ м.Рівне. Відразу після розмови ОСОБА_1 разом з дружиною поїхали до лікарні. Після рентгенограми у ОСОБА_1 було виявлено внутрішній крововилив і призначено оперативне втручання. Сину був поставлений післяопераційний діагноз, що свідчив про проникаюче вогнепальне поранення грудної клітки справа.

Речовий доказ - куля калібру 5,45 мм була вилучена 06.08.2007 р. в морзі Рівненського обласного бюро судово-медичних експертиз в ході огляду трупа ОСОБА_4 (т.2  а.с. 63, 301) .

Речовий доказ - футболка чорного кольору, в яку ОСОБА_4 був одягнутий 28.07.2007 р. була вилучена в Рівненській ЦМЛ в ході проведеного огляду, а також згідно протоколу її огляду, яким на передній поверхні з правої сторони у верхній її частині виявлено пошкодження тканини розміром приблизно 2x3 мм (т.1. а.с. 68;  т.2 а.с. 309, 310).

Згідно висновку  експерта  № 448  від  14.08.2007 р., за  наслідками проведеної  судово-медичної  експертизи,  згідно  якого  при експертизі трупа ОСОБА_4 виявлено ушиті органи по ходу раневого канала,  який в тілі потерпілого проходить справа наліво,  зверху  вниз  і  дещо  спереду  назад  через  шкіру, підшкірножирову  клітковину,  м'язи  грудної  клітки,  легені, стінку правого  передсердя  і  закінчується  в міжшлуночковій перегородці серця, в тілі він має прямолінійний напрямок. В кінці  раневого  каналу  виявлено  стороннє  тіло  у  вигляді вогнепальної  кулі.  Приблизна  довжина  раневого  канала  (по зонду) біля 19 см. Різка крововтрата внаслідок вогнепального поранення серця та довготривалий час клінічної смерті призвели до незворотніх змін в головному мозку (енцефалопатія), що призвело до настання смерті потерпілого, яка наступила 05.08.2007 р. о 19 год. 05 хв. Пошкодження у потерпілого носять ознаки тяжких тілесних пошкоджень по критерію небезпеки для життя. Виявлене на тілі пошкодження як правило не призводить до зовнішнього фонтанування крові з шкірної рани. В тілі трупа виявлено одне сліпе кульове вогнепальне поранення. Недостатній опис в медичних документах та зміни при наданні медичної допомоги не дають можливості встановити вхідний отвір кульового поранення. Судово-медичні дані свідчать про те, що постріл здійснено з неблизької відстані. В момент травмування потерпілий правою боковою поверхнею тіла був обернений до травмуючого снаряда (т.2  а.с. 99).

Згідно висновку  експерта  №90-мк від 27.09.2007 р., за наслідками проведеної медико-криміналістичної експертизи, згідно якого на тканині футболки ОСОБА_4 виявлено одне вхідне вогнепальне пошкодження тканини розташоване в верхній третині переду справа, що виникло внаслідок поранення кулею калібру 5,45 мм, наданою на експертизу, при пострілі з нарізної зброї з неблизької відстані більше 500 метрів. Під час зустрічі кулі з перешкодою вона мала низьку кінетичну енергію та чинила клиновидну дію. Характер та розташування вогнепального пошкодження на тілі потерпілого співпадає з характером та розташуванням пошкодження на його футболці. Пошкодження на футболці знаходиться на висоті біля 145-150+5 см від підошвенної поверхні взуття правої ноги, при умові звичайного розташування футболки на тілі при вертикальному положенні тіла (т.2  а.с. 189).

Згідно висновку  експерта  № 693 від 06.10.2007 р., за наслідками проведеної фізико-хімічної експертизи слідів пострілу, згідно якого на предметах одягу ОСОБА_4 слідів близького пострілу з вогнепальної зброї (продуктів згорання бездимного пороху) не виявлено (т.2  а.с. 123).

Згідно висновку  експерта № 140 від 05.11.2007 р., за наслідками проведеної судово-медичної імунологічної експертизи, згідно якого кров ОСОБА_4 відноситься до групи крові А(II) з ізогемаглютиніном анти-В системи АБО. На представленій на експертизу футболці виявлено кров людини, при встановлені групової приналежності якої, в крові виявлено антигени А та ізомаглютиніном анти-В системи АБО. Дані сліди можуть походити від особи (осіб) з групою крові А(II) з ізомаглютиніном анти-В системи АБО, в тому числі від ОСОБА_4 (т.2  а.с. 110).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що з березня 1990 року він працює в органах внутрішніх справ. З квітня 2006 року працює в Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області. З приводу проведення 28.07.2007 р. навчально-тренувальних стрільб пояснив, що у зв'язку з тим, що згідно графіків проведення учбових стрільб в кінці липня необхідно було проводити планові стрільби, ним в кабінеті №4 було набрано на комп'ютері (поміняв дати та прізвища в попередньому наказі) та роздруковано наказ про проведення навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, який 25.07.2007 р. ОСОБА_3 в його службовому кабінеті був підписаний. Згідно наказу стрільби з зброї ПМ-9мм, Форт-14, Форт-12, АКС-74У необхідно було проводити 28.07.2007 р. з 10.00 год. на спецкомплексі "Форт". Свідка було призначено керівником стрільб. Контроль за виконанням наказу було покладено на заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області по роботі з персоналом ОСОБА_9 Також 25.07.2007 р. ним було написано рапорт на ім'я начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 з проханням дозволити видачу 28 липня 2007 року набоїв ПМ калібру 9 мм в кількості 1280 шт. та набоїв калібру 5,45 мм в кількості 1080 шт. 28.07.07 р. здійснювали стрільбу з автоматів з відстані приблизно 50 м (3 пристрілочних постріли з положення лежачи, після чого йшли до мішеней дивитися на результати стрільби, після цього з того ж самого місця робили 10 пострілів робили лежачи, 10 з коліна,  10   стоячи)  та приблизно з  відстані 30 м з пістолета (стріляли стоячи). З автоматів стріляли одиночними пострілами  виключно  по  мішенях,   які  знаходилися  біля бруствера. Всі розпочинали стрільби виключно по команді, по повітрю чи цілях на верхівці бруствера ніхто не стріляв, в ході він стрільб слідкував, щоб всі стрільби виконувалися по команді,   щоб   не   направляли   зброю   один   на   одного, дотримувалися інших правил безпеки.  Зі слів ОСОБА_5, він впевнений, що коли стріляв з автомата всі кулі потрапляли в мішені або бруствер, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8  стріляли виключно в мішені. В Рівненський МВ УМВСУ ОСОБА_5 та ОСОБА_7 приїхали перед 18.00 год. та здали отримані 2 автомати та 2 пістолети, а ОСОБА_14 480 патронів калібру 9 мм.

Таким чином, показаннями ОСОБА_5 в тій частині, що після закінчення стрільб автомати були запаковані в чохли та в подальшому доставлені особисто ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в Рівненський МВ УМВСУ, де біля 18.00 год. здані в чергову частину, свідчать про те, що можливість здійснення пострілу з автомату, кулею від якого смертельно травмовано ОСОБА_4 будь-ким іншим, крім учасників стрільб, з іншого місця, крім урочища "Форт", або в інший час вже після закінчення стрільб, повністю виключається.

Згідно до висновку експерта №760 від 23.08.2007 р.  куля, яка влучила в ОСОБА_4 була вистрілена саме з автомата АКС-74У, серійний НОМЕР_1, що використовувався при стрільбах.

Згідно до показань свідка ОСОБА_7, на спецкомплекс "Форт" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 приїхали близько 12 год. 50 хв. Інших працівників Рівненського МВ УМВС не було, приблизно через 15-20 хв. під'їхали ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Хто і в якій черговості стріляв пригадати не може. Після пострілів зброя клалась на брезентові чохли. По цілях в повітрі, на верхівці бруствера не стріляв, не помічав, щоб інші стріляли по цілях в повітрі чи на верхівці бруствера. Кулі від зроблених ним пострілів потрапляли в мішені, кілька потрапило в бруствер. На результативність інших стрільців особливу увагу не звертав. О котрій годині ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчили стрільби, останній не пригадує.

Згідно до показань свідка ОСОБА_6, 28.07.2007 р. ОСОБА_5 оголосив, що цього ж дня близько 12 год. 00 хв. на полігоні «Форт»відбудуться тренувальні стрільби. Близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 отримав в черговій частині Рівненського МВ УМВС України зброю, про отримання розписався в журналі видачі зброї. Стрільби по мішенях, розташованих на бруствері, здійснювали по двоє по команді ОСОБА_5 Стріляли з пістолетів "Форт-12" по три пробних постріли та по 20 пострілів на ураження мішені, розташованої на відстані 30 м. Після пострілів з пістолетів, стріляли з автоматів АКС-74У по мішенях, розташованих на відстані 100 м. Вправа включала три пробних постріли та далі 30 пострілів: 10 лежачи, 10 з коліна та 10 стоячи. При стрільбі з автоматів спочатку споряджали три патрони для пробних пострілів, після здійснення яких дивились куди влучили кулі, потім споряджали 30 патронів. Хто з якого автомата і в якій послідовності стріляв ОСОБА_6 не пам'ятає, Близько 15 год. 00 хв. з полігону поїхав ОСОБА_8; ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 стрільби закінчили близько 16-17 год., точно час назвати не може.

Згідно до показань свідка ОСОБА_8, перед проведенням стрільб спочатку ОСОБА_7, а потім ОСОБА_5 провели інструктаж та роз'яснили інші правила безпеки при поводженні зі зброєю. На стрільбах було 2 автомати АКС-74у, 2 пістолети та набої до них. Після цього біля бруствера (насипу) розставили мішені. Кожному перед стрільбою видавалося патрони для стрільби з пістолета та патрони для стрільби з автомата, про що на місці розписувався у роздавально-здавальних відомостях. Відстань з якої здійснювали стрільбу не пам'ятає, пам'ятає лише, що при стрільбі з пістолета відстань була менша. З автоматів стріляли тільки одиночними пострілами, стріляли виключно по мішенях, які знаходилися біля бруствера. По повітрю чи цілях в повітрі або на верхівці бруствера ніхто не стріляв (принаймні ОСОБА_8 цього не бачив). Близько 13 год. 45 хв. ОСОБА_8 на мобільний телефон зателефонували та повідомили, що необхідно терміново приїхати на роботу, після чого він поїхав на роботу.

Згідно до висновку експерта №760 від 23.08.2007 р., за наслідками проведеної судово-балістичної експертизи, відповідно до якого представлені на дослідження два автомати: автомат з серійним номером НОМЕР_1, автомат з серійним номером НОМЕР_2, являються бойовою нарізною автоматичною вогнепальною зброєю заводського виготовлення автоматами конструкції Калашникова, із складними прикладами, вкороченими стволами \АКС-74У, калібру 5,45 мм, 1988 року виготовлення. Дані автомати справні і придатні для стрільби як в одиночному так і в автоматичному режимах. Будь-яких технічних змін в будові частин та механізмів представлених на дослідження двох автоматів, на момент дослідження, не виявлено. Постріли із представлених автоматів без натискання на спускові гачки неможливі. Куля, вилучена в морзі РОСМЕ з трупа ОСОБА_4, вистріляна із автомата АКС-74у з серійним номером НОМЕР_1 (т.2  а.с. 134).

Згідно до висновку експерта №762 від 14.08.2007 р., за наслідками проведеної судово-балістичної експертизи, відповідно до якого представлена на дослідження куля, вилучена з трупа ОСОБА_4, є частиною автоматного патрона калібру 5,45 мм, зразка 1974 року. Патрон, частиною якого є досліджувала куля, розроблений в СРСР і являється штатним військовим патроном до ряду видів зброї: автоматів "АК-74" і його модифікацій: "АКС-74", "АКС-74У". Сліди на кулі придатні для ідентифікації ствола зброї, з якого вона вистріляна. Будь-яких слідів на поверхні кулі, які б свідчили, що патрон, частиною якого є куля, представлена на дослідження, вистріляний з нештатної зброї, не виявлено. На кулі, вилученій з трупа ОСОБА_4, слідів, що свідчили б про контакт кулі після пострілу з відносно твердою перешкодою (рикошет), не виявлено (т.2  а.с. 152).

Згідно до висновку експерта №761 від 14.09.2007 р., за наслідками проведеної судово-балістичної експертизи, згідно якого представлені на дослідження 15 гільз патронів, які пронумеровані за №№1-15, з числа тридцяти шести гільз патронів, вилучених 07.08.2007 року в урочищі "Форт", відстріляні із автомата АКС-74у, серійний номер №НОМЕР_1 Представлені на дослідження 12 гільз патронів, які пронумеровані за №№16-27, з числа тридцяти шести гільз патронів, вилучених 07.08.2007 року в урочищі "Форт" відстріляні із автомата АКС-74у, серійний номер №НОМЕР_2 (т.2  а.с. 175).

Висновком вказаної експертизи підтверджується факт здійснення 28.07.2007 р. ОСОБА_4 ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8 стрільб з автоматів АКСУ-74У, серійні номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, саме в урочищі "Форт".

Згідно до висновку експерта №5-45 від 02.11.2007 р., за наслідками проведеної судово-балістичної експертизи, згідно якого, кулею стріляною з автомата АКС-74У калібру 5,45 мм з урочища "Форт", розташованого на території Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, при куті кидання зброї близько 11° та мінімальною відстанню між точкою стрільби та бруствером 30-35 м, можливо нанесення вогнепального пошкодження потерпілому, який знаходився в гаражі, розташованому за адресою: АДРЕСА_2. При цьому кут зустрічі кулі патрону кал. 5,45x39 з потерпілим складає близько 30°, швидкість польоту кулі в кінцевій точці траєкторії складає близько 105 м/с, питома кінетична енергія снаряда складає 0,74 Дж/мм", що достатньо для нанесення тяжких та смертельних тілесних ушкоджень людині (т.2  а.с. 202).

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю підтверджено факт спричинення ОСОБА_4 смерті саме внаслідок влучання в нього кулі, вистріленої з автомата АКС-74у, серійний НОМЕР_1, в ході навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області, що проводились в урочищі "Форт" 28.07.2007 за участю ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6

Згідно до наказу №136 від 27.07.2007 р. про проведення 28.07.2007 р. навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області в спецкомплексі "Форт", який був підписаний начальником Рівненського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_3, резолютивна частина наказу містить наступні вимоги:

"1. Провести 28.07.2007 року з 10.00 годин на спецкомплексі "Форт" навчально-тренувальні стрільби з ПМ-9мм, Форт-12, Форт-14, АКС-74У з особовим складом Рівненського МВ УМВС.

2.   Для  керівництва  стрільбою,  її  обслуговування  та забезпечення заходів, безпеки, призначити:

- керівником   стрільб        старшого   інспектора   ГРП Рівненського МВ УМВС майора міліції ОСОБА_5;

- роздатчиком боєприпасів   старшину Рівненського МВ УМВС старшого прапорщика міліції ОСОБА_11

3.   Для   забезпечення   проведення   занять   запросити медпрацівника ВОЗ УМВС.

4 . Черговій частині штабу Рівненського МВ УМВС забезпечити видачу пістолетів ПМ-9мм, Форт-12, Форт-14, АКС-74У та набоїв до них в кількості 1280 шт. та 1080 шт. , відповідно.

5.  Контроль за виконанням даного наказу   покласти на заступника  начальника  Рівненського  МВ  УМВС  по  роботі  з персоналом підполковника міліції ОСОБА_9

6.   Наказ  оголосити  особовому  складу  Рівненського  МВ УМВС."

(т.2  а.с. 230, 293).

Згідно до витягу з наказу №58 о/с від 15.03.2005 р., яким ОСОБА_3 призначено на посаду начальника Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області (т.3, а.с. 192).

Функціональні обов'язки начальника Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області підполковника міліції ОСОБА_3, затверджені 01.02.2007 р. з підписом ОСОБА_3 про ознайомлення, пункт 1, 23 яких передбачають особисту відповідальність обвинуваченого за зберігання та використання зброї, його персональну відповідальність за організацію занять з особовим складом підрозділу зі службової підготовки (т.3,  а.с. 193).

Наведене повністю підтверджує, що стрільби саме в урочищі "Форт" 28.07.2007 р. здійснювались на підставі письмового наказу, виданого ОСОБА_3 в межах своїх службових повноважень, передбачених п.п. 1, 23 Функціональних обов'язків начальника Рівненського МВ УМВС, та який в силу вимог ст. 4 ч.ч. 1, 5, 7, ст.7 ч.1 абз.1 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України (затвердженого Законом України "Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України") був обов'язковий для неухильного та беззаперечного виконання всіма його підлеглими, в тому числі учасниками стрільб ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (т.1 а.с 294).

Згідно до показань свідка ОСОБА_9, з 02.02.2006 р. він працює на посаді заступника начальника Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області по роботі з персоналом. В його обов'язки входить проведення роботи з кадрами (прийом на роботу, звільнення з роботи), організація навчання особового складу. З приводу організації проведення стрільб 28.07.07 р. нічого пояснити не може, так як в той час перебував у відпустці. Чому контроль за виконанням наказу ОСОБА_3 №136 від 27.07.2007 року про проведення 28.07.2007 року з 10.00 год. на спецкомплексі "Форт" навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області було покладено на нього, ОСОБА_9 невідомо. Організація проведення та саме проведення стрільб особовим складом підрозділів міліції регламентується наказом МВС України №1444, яким затверджені відповідні інструкції. Згідно графіку в липні 2007 року навчально-тренувальні стрільби особового складу Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області повинні були відбутися 27.07.2007 р., але у зв'язку з значним навантаженням підрозділів їх перенесли на 1 день.  

Наказ МВС України №1444 "Про організацію професійної підготовки осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України" містить положення, а саме:

- Курс  стрільб  із  стрілецької  зброї  для  рядового  і начальницького складу органів внутрішніх справ, затверджений наказом МВС України №1444 від 25.11.03 р.,  п.  12 розділу №2 якого  передбачає  виконання  вправ  із  стрілецької  зброї (стрільб) виключно в тирі або на стрільбищі (т.1 а.с. 271, 272).;

- Рекомендації щодо будівництва та обладнання стрілкових тирів  для  органів  і  підрозділів  внутрішніх  справ  Курсу стрільб із стрілецької зброї для рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ,  затвердженого наказом МВС України №1444 від 25.11.03 р., п.2 яких передбачає необхідність отримання дозволу місцевих органів на земельну ділянку для обладнання на ній стрільбища, п.4 - необхідність спорудження на  стрільбищі  на  лінії  мішеней  козирка   (навіса)  над кулевловлювачем для перехоплення куль, що рикошетять, п.5 - необхідність встановлення на стрільбищі на рубежі відкриття вогню перехоплювачів для вловлювання куль, що рикошетять при стрільбі догори (т.1 а.с. 265, 290).

Згідно акту №142 від 17.09.2007 р. перевірки дотримання вимог земельного законодавства, проведеної управлінням з контролю за використанням та охороною земель у Рівненській області, відповідно до якого урочище "Форт" відноситься до земель лісогосподарського призначення чагарники, станом на 01.07.2007 р. у власність або користування в передбаченому законом порядку не передавалася. Рішення про погодження передачі вказаної земельної ділянки у власність або користування Великожитинською сільською радою Рівненського району Рівненської області не приймалося (т.3, а.с. 7).

Згідно листа Великожитинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, вих. №352 від 14.08.2007 р., урочище "Форт" належить до земель запасу Великожитинської сільської ради, будь-яким фізичним чи юридичним особам не передавалась, відповідно, у їх власності не перебуває та ніким не орендується (т.3, а.с. 19).

Згідно висновку з матеріалів службового розслідування від 07.08.2007 р., проведеного інспекцією з особового складу ВРП УМВС України в Рівненській області щодо неналежної організації та проведення практичних занять з вогневої підготовки з працівниками УМВС України в Рівненській області, яким встановлено порушення при організації та проведенні 28.07.2007 р. навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області вимог розділу №6 Курсу стрільб із стрілецької зброї для рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ, затвердженого наказом МВС України №1444 від 25.11.2003 р. "Про організацію професійної підготовки осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ України", зокрема самоусунення начальника Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_3 від контролю за проведенням стрільб (т.1 а.с.243).

Згідно висновку службової перевірки від 18.10.2007 р., проведеної ДРП МВС України відповідно до якого організацію та проведення навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області 28.07.2007 р. в урочищі "Форт" визнано неналежною, використання урочища "Форт" для проведення стрільб визнано безпідставним. Керівництвом Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області при прийнятті рішення про проведення навчальних стрільб в урочищі "Форт" не були враховані тактико-технічні дані автоматичної зброї та відстань між урочищем і населеним пунктом (т.1, а.с.259).

Таким чином, зібраними в ході судового засідання доказами повністю підтверджено вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.

Так, внаслідок підписання обвинуваченим ОСОБА_3 наказу №136 від 27.07.2007 р., його підлеглими працівниками Рівненського МВ УМСВСУ в Рівненській області ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, які не усвідомлювали неправомірність наказу, оскільки він не носив явно незаконний характер, та за умовами служби були підпорядковані обвинуваченому як своєму керівнику і були зобов'язані беззаперечно виконувати його усні та письмові накази, 28.07.2007 р. проведено навчально-тренувальні стрільби в урочищі "Форт", тобто в місці, яке не є стрільбищем, чи тиром, де їх проведення, враховуючи відстань до найближчого населеного пункту та дальність польоту та забійну силу кулі автомата АКС-74У, становило небезпеку для оточуючих, про що учасникам стрільб на момент виконання наказу та проведення стрільб відомо не було.

Як наслідок, орієнтовно о 17.30 год. 28.07.2007 р. під час проведення на підставі виданого ОСОБА_3 наказу №136 від 27.07.2007 р. навчально-тренувальних стрільб в урочищі "Форт" кулею калібру 5,45 мм, вистріленою одним стрільців з автомата АКС-74У, серійний номер НОМЕР_1, що через невідповідність урочища "Форт" вимогам до стрільбищ вилетіла за межі урочища і потрапила в ОСОБА_4, який здійснював будівельні роботи в недобудованому приміщенні гаража в с. Шпанів Рівненського району Рівненської області на відстані 2380 м від урочища "Форт", останній був травмований та 05.08.2007 помер в ЦМЛ м. Рівне від різкої крововтрати внаслідок вогнепального поранення серця.

Таким чином, настання тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_4 через поранення кулею, вистріленою з автомата АКС-74У в ході навчально-тренувальних стрільб, що на підставі наказу №136 від 27.07.2007 р. проводились в урочищі "Форт", тобто в непристосованому для цього місці, яке не є стрільбищем чи тиром, перебуває в прямому причинному зв'язку з допущеними ОСОБА_3 порушеннями у вигляді видачі наказу про проведення стрільб у вказаному місці.

Своїми протиправними діями, які виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України.

Як зазначалося раніше, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Зважаючи на цю обставину кримінальна справа відносно нього підлягає до закриття на підставі п.8 ч.1 ст. 6 КПК України.

Цивільний позов не був заявлений.

Керуючись  п.8 ч.1 ст. 6 КПК України, суд, -

                              ПОСТАНОВИВ:   

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 367 КК України –провадженням закрити на підставі п.8 ч.1 ст. 6 КПК України.

Речові докази по справі:

наказ від 27.07.2007 №'136 начальника Рівненського МВ УМВС «Про проведення навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області»(т.2  а.с. 230) –залишити при матеріалах справи;

накладна №7 від 18.01.2005 про отримання Рівненським МВ УМВСУ спецзасобів, зброї, боєприпасів та спорядження (т.2  а.с. 236) – залишити при матеріалах справи;

рапорт старшого інспектора ГРП Рівненського МВ УМВС України майора міліції ОСОБА_5 від 25.07.2007 р. (т.2  а.с. 231) –залишити при матеріалах справи;  

відомість   витрат   боєприпасів   на   учбову   практику Рівненського МВ УМВС за 3-й квартал 2007 року (т.2  а.с. 232) –залишити при матеріалах справи;

роздавально-здавальна відомість на видачу боєприпасів на пункті боєживлення, стрільбищ (в тирі) особовому складу Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області для виконання вправи АК-3 стрільб з АКС-74у від 28.07.2007 р. (т.2  а.с. 234) –залишити при матеріалах справи;

роздавально-здавальна відомість на видачу боєприпасів на пункті боєживлення, стрільбищ (в тирі) особовому складу Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області для виконання вправи ПМ-2 із "Форт-12" від 28.07.2007 (т.2  а.с. 235) –залишити при матеріалах справи;

інструктаж із заходів безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю на час проведення навчальне тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВС (т.2  а.с. 233) –залишити при матеріалах справи;

22 накази про проведення в спецкомплексі "Форт" навчально-тренувальних стрільб з особовим складом Рівненського МВ УМВСУ в Рівненській області за 2005-2007 роки (т.2  а.с. 250-271) –залишити при матеріалах справи;

карта виклику швидкої медичної допомоги №1634 від 28.07.07 р. (т.2  а.с. 274) –залишити при матеріалах справи;

футболка чорного кольору, в яку ОСОБА_4 був одягнений під час отримання вогнепального поранення –повернути потерпілому (т.2 а.с. 310);

куля  калібру  5,45  мм.,  вилучена  в  ході  огляду  трупа ОСОБА_4 (т.2 а.с. ХХХ) та 27 гільз, відстріляні з автоматів АКС-74У, серійні номери НОМЕР_1, НОМЕР_2 (т.2 а.с. 302), які зберігаються в  кімнаті речових доказів прокуратури Рівненської області –передати на зберігання до Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області;

книга №15618 обліку й приймання озброєння (т.2  а.с. 229), автомат АКС-74У серійний НОМЕР_1 (т.2  а.с. 285, 289), автомат АКС-74У серійний №НОМЕР_2 (т.2  а.с. 285, 288), які знаходяться на зберіганні в Рівненському МВ УМВСУ в Рівненській області –повернути Рівненському МВ УМВСУ в Рівненській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів.

          Суддя                                                                                                    Красовський О.О.