ун. №  2-с-121/11

пр. №   2-с/2608/20059/11  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 грудня 2011 року  

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                  Шум Л.М.

при секретарі                          Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про  скасування судового наказу від 18 листопада 2011 р.,-

                                                              ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 р. Фірма «Т.М.М.» - ТОВ звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу.

Встановлено, що 18 листопада 2011 р. Святошинським районним судом м.Києва  видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Фірма «Т.М.М.» - ТОВ заборгованість по утриманню житлового будинку та прилеглої території на загальну суму 3 262 грн. 36 коп.

28.11.2011р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у зв’язку з тим, що зазначена заявником сума заборгованості не є безспірною та повинна розглядатись в позовному провадженні.

Представник заявника та боржник в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду  заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу  та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 зазначає, що сума заборгованості спірна, оскільки мало місце підвищення тарифів на обслуговування житлового будинку та прибудинкової території, з чим ОСОБА_1 не погоджується.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу, оскільки заявником на підставі ст. 60 ЦПК України надано належні докази в обґрунтування поданої заяви.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст.105-1 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва № 2н-1682\11 від 18 листопада 2011 р. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Фірми «Т.М.М.» - Товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість по утриманню житлового будинку та прилеглої території на загальну суму 3 262 грн. 36 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн. 50 коп.

Одночасно суд роз’яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: