Справа № 1715/646/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 лютого 2012 року                                                       Рівненський міський суд

в особі головуючого судді                                        Головчака М.М.,

при секретарі                                                            Редько К.О.,

з участю представника відділу ДВС          

Рівненського міського управління юстиції          Онищук Л.О.,

представника стягувача                                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Л.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

                                                  В С Т А Н О В И В :

В січні 2012 року відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції звернувся в суд із поданням про тимчасове обмеження громадянина ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у відділі ДВС перебуває  виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1 192 293 грн. 38 коп. Сума боргу ОСОБА_3 не сплачена, зобов»язання,яке покладено на нього судовим рішенням, не виконане.   

В судовому засіданні представник відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Л.О. подання підтримала,просила обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи  був оповіщений в установленому порядку.

Представник стягувача ОСОБА_4 –ОСОБА_2 подання відділу ДВС підтримала,не заперечувала проти обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Заслухавши пояснення представника відділу ДВС, представника стягувача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, на виконанні у відділі ДВС перебуває  виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-3798/11 від 30.08.2011 року,виданого Рівненським міським судом про  стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 1 192 293 грн. 38 коп.

Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України,який має паспорт,може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон,зокрема,у випадках,якщо  діють   неврегульовані   аліментні,   договірні чи інші невиконані зобов»язання –до виконання   зобов'язань або розв'язання  спору  за  погодженням  сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення  зобов'язань заставою,  якщо  інше  не
передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов»язань,покладених на нього судовим рішенням –до виконання зобов»язань.

Статтею 33 Конституції України  передбачено кожному,хто на законних підставах перебуває на території України,гарантується свобода пересування,вільний вибір місця проживання,право вільно залишити територію України,за винятком обмежень,які встановлюються законом.   

Частина 3 Листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України «Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства»від 27.05.2008 року № 25-32/463, №25-5347 передбачає, що «наявність в особи  невиконаних зобов»язань,покладених на неї судовим рішенням,є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом».   

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника- фізичної  особи або  керівника  боржника  - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні  судових  рішень  та  рішень  інших  органів (посадових  осіб)  вирішується  судом  за місцезнаходженням органу
державної виконавчої  служби  за  поданням  державного  виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання,  зазначене в частині першій цієї  статті,  без  виклику  чи  повідомлення  сторін   та   інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Так,як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Рівненського міського суду від 09.06.2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто 1 192 293 грн. 38 коп.

Своїх зобов»язань ОСОБА_3 не виконав, суму боргу не сплатив і від сплати такої ухиляється.

Отже, боржник ОСОБА_3 ухиляється від виконання покладених на нього рішенням суду зобов»язань,а тому  подання  слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України,суд, -

                                                            У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції Онищук Л.О. про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання ним своїх зобов»язань.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Рівненського міського суду                                                      Головчак М.  М.