АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ХАРЬКОВСКОЙ   ОБЛАСТИ

Дело № 10 / 2090 / 56/ 2012                                                                                Председательствующий 1 инстанции:  Федюшин Н.В.           

Категория: жалоба                                                                                                                 Докладчик: Олефир Н.А.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

26 января 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                      - Олефир Н.А.,

судей                                                     - Виноградовой Е.П., Киселева Г.С.,

с участием прокурора                         - Лунева В.П.,

заявителя                                         - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове  дело по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление  судьи Октябрьского  районного суда г. Харькова от 20 декабря  2011 года,  -  

У С Т А Н О В И Л А:

19 октября 2011 года заявитель ОСОБА_1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Харькова  с жалобой на бездействие прокурора Октябрьского района г.Харькова, ссылаясь на то, что поданное ею заявление от 30 сентября 2011 года, содержащее просьбу о возбуждении уголовного дела в отношении помощника прокурора Октябрьского  района г. Харькова  ОСОБА_2 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 367 УК Украины, рассмотрено прокурором Октябрьского района г.Харькова  с применением Закона Украины  «Об  обращении граждан», при этом заявление не зарегистрировано в книге регистрации сообщений и заявлений о преступлениях  прокуратуры района. Проверка по заявлению от 30 сентября 2011 года не проведена и решение в порядке ст. 97 УПК Украины не принято.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 20 декабря 2011 года жалоба  заявителя ОСОБА_1 на бездействие прокурора Октябрьского района г.Харькова при рассмотрении заявления о преступлении удовлетворена частично. Заявление ОСОБА_1  от 30 сентября 2011 года, находящееся в материалах надзорного производства № 177 –00 том № 9, вместе с материалами проверки направлены прокурору Харьковской области для организации проведения проверки в порядке ст. 97 УПК Украины.    

В апелляции заявитель ОСОБА_1 просит  постановление судьи Октябрьского районного суда г. Харькова от 20 декабря 2011 года отменить в части направления прокурору Харьковской области всего материала надзорного производства № 177-00 тома № 9 и  просит принять решение о направлении прокурору Харьковской области лишь материалов по ее заявлению от 30 сентября 2011 года для проведения проверки в порядке ст. 97 УПК Украины.  

Заслушав доклад судьи, пояснения заявителя ОСОБА_1, поддержавшей    апелляцию по изложенным в ней доводам,  мнение прокурора Лунева В.П.  возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей  считает необходимым удовлетворить апелляцию заявителя, изменив постановление суда.

Суд указал в своем  постановлении, что в томе № 9 материалов надзорного производства № 177- 00  прокуратуры Октябрьского района г. Харькова содержится оригинал заявления  о преступлении от 30 сентября 2011 года, поданное ОСОБА_1, которое зарегистрировано под № 1271- вх.-11.

Указанное заявление ОСОБА_1 в книге  учета заявлений  и сообщений о преступлениях прокуратуры Октябрьского района г. Харькова  не  зарегистрировано.    

Проверка по заявлению  ОСОБА_1 проведена с применением  Закона Украины «Об обращении граждан».

Суд пришел к  выводу, что заявление о преступлении от 30 сентября 2011 года, поданное  ОСОБА_1,  требует проведения проверки в порядке ст. 97 УПК Украины, в связи с чем направил  его прокурору Харьковской области  для организации проверки и принятия  решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

Постановление суда  в этой части в апелляционном порядке участниками процесса не обжаловано.    

Рассматривая дело в пределах доводов апелляции, коллегия судей, учитывая доводы апелляции о том, что направление прокурору Харьковской области всего материала надзорного производства № 177-00 тома № 9 исключает одновременное  исполнение судебных решений по делам № 4-490/11, № 4-499/11, полагает необходимым конкретизировать, что направлению прокурору Харьковской области  для организации проведения проверки в порядке ст. 97 УПК Украины подлежат лишь материалы по заявлению от 30 сентября 2011 года  ОСОБА_1, а именно в объеме л.д. 70-77 тома № 9 надзорного производства № 177-00.     

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

          Апелляцию  заявителя  ОСОБА_1 удовлетворить.

          Постановление судьи Октябрьского  районного суда г. Харькова от 20 декабря  2011 года  по жалобе  ОСОБА_1  изменить.

          Считать, что материалы по заявлению ОСОБА_1 от 30 сентября 2011 года подлежат направлению прокурору Харьковской области в объеме л.д. 70 - 77 т. 9 надзорного производства № 177- 00  для проведения доследственной  проверки и принятия решения в порядке ст. 97 УПК Украины.

          В остальной части постановление суда оставить без изменения.   

         Председательствующий  -

         Судьи: