Справа № 2-3948/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І м е н е м   У к р а ї н и

(Заочне)

07.09.2011 р.                                                                                                                   м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:головуючого –судді Горбунової Я.М., при секретарі Маріновій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому зазначає, що відповідно до укладеного договору № DN81AR55720569 від 14.12.2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 116693,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 14.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна, згідно якого Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2. ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконував. У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитним договором Відповідач станом на 14.04.2011 року має заборгованість –197757,88 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача  виникла необхідність звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини:

14.12.2007 між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1 було укладено договір № DN81AR55720569, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 116693,19 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2014 року.

ПриватБанк свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином.

ОСОБА_1 належним чином свої зобов’язання не виконував. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 14.04.2011 року загальна сума простроченої заборгованості Відповідача, ОСОБА_1, за договором складає 197757,88 грн.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 14.12.2007 р. уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави Відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить йому на праві власності.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 України наслідками порушення Позичальником зобов’язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.  26 цього Закону.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»обтяжувач має право на власний розсуд обрати спосіб звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, в тому числі продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Судові витрати розподілити відповідно до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № DN81AR55720569 від 14.12.2007 року в сумі 197757,88 грн. звернути стягнення на автомобіль DAEWOO, модель: Nexia, рік випуску: 2007, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” судові витрати в розмірі 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от отримання його копії.

Суддя                                                                                                          Я.М. Горбунова

07.09.2011