Судове рішення #2119251

                                                                                        

                                                                                                

                                                                                                                  

 

Справа № 2-865/2008                                                                                                                                                                                                                                                                                  

    Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

 

25 квітня 2008 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.,

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

 

В С Т  А Н О В И В:

 

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21 лютого 1997 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і після розірвання шлюбу буде проживати з нею, відповідач буде надавати матеріальну допомогу.

Шлюбні відносини між ними припинилися в грудні 2004 року по тій причині, що не зійшлися характерами. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї неможливе.

Спора про розподіл спільного майна не має.

Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив справу розглянути без його участі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21 лютого 1997 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 21 лютого 1997 року Лозівським міським відділом РАГС Харківської області (а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 липня 1997 відділом РАГС Лозівського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 297, який проживає з матір'ю та буде проживати з нею і після розірвання шлюбу (а.с. 5).   

Сторони разом не проживають, втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.

Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Спору про розподіл спільного майна не мають.

Даний шлюб у сторін перший.  

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на позивача, а відповідача - звільнити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

 

 В И Р І Ш И В :

 

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 21 лютого 1997 року Лозівським міським відділом РАГС Харківської області, актовий запис  № 60.

Місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. 

 

Суддя:

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація