Дата документу 10.02.2012

Справа № 2-4891/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.02.2012 р.                                                                                                             м. Вінниця         

Ленінський районний  суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Борисюк І. Е.

               при секретарі Жовтун М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

          В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось КП Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання.

          В позовній заяві зазначено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1 та отримують послуги з централізованого теплопостачання, вироблені КП  ВМР «Вінницяміськтеплоенерго». Станом на 11.10.2011 р. відповідачі заборгували за надані послуги 2 028, 69 грн., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України з відповідачів належить солідарно стягнути 3% річних в сумі 82,24 грн. та інфляційні нарахування в сумі 176, 94 грн. Також, позивачем нараховано відповідачам пеню в сумі 191, 29 грн. В добровільному порядку боржники відмовляються сплатити заборгованість за надані послуги з центрального теплопостачання, що й стало підставою для звернення до суду.

В ході розгляду справи представником позивача було зменшено позовні вимоги, оскільки частково заборгованість відповідачами була погашена. Представник позивача просила суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 200, 10 гривень основного боргу, 3% річних в сумі 82,24 грн. та інфляційні нарахування в сумі 176, 94 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх обставинами, викладеними в позові, просила суд їх задовольнити, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачі не з’явились повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Від відповідачів не надійшло заяви про розгляд справи у їх відсутність, не повідомлено причини неявки.

Суд, заслухавши думку представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

          При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

02.03.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 03012875 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно даного договору споживачеві та членам його сім’ї, а також особам, які фактично проживають у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, виконавець –позивач зобов’язується вчасно надавати відповідної якості послуги з опалення та гарячого водопостачання, що передбачені цим договором. (а.с. 3-4)

          Згідно особового рахунку  № НОМЕР_1,за адресою АДРЕСА_1 проживають три особи –відповідачі. (а.с.5)

          Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість відповідачів станом на жовтень місяць 2011 року за період з листопада 2008 року становить 2 479,16 грн., з яких: 2 028, 69 грн. –борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 82, 24 грн. - 3 % річних, 176, 94 грн. - інфляційні та 191, 29 грн. –пеня, що також підтверджується оборотною відомістю. (а.с. 6-8)

          Згідно оборотної відомості станом на січень місяць 2012 року, відповідачами частково здійснено погашення боргу, залишок становить 200, 10 гривень. (а.с. 36)

Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

          Згідно ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.   

Відповідно до п. 1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630 споживач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.  

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, згідно ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними  є докази,  які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність  конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

          Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню загальна сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 459, 28 грн., з яких: 200, 10 грн. –борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 82, 24 грн. - 3 % річних та 176, 94 грн. - інфляційні.

          Згідно  ч. 1 та ч. 3 ст. 88 ЦПК України  стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 79 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент звернення позивача до суду, до витрат, пов’язаних з розглядом справ належали витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно, з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню судові витрати, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - судовий збір, розмір якого визначено Законом України «Про судовий збір», враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог відбулося в зв’язку із частковим погашенням відповідачами заборгованості після звернення позивача до суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 67, 68 ч.1 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч.1 та ч. 3 ст. 88, 212-216, 218, 224-226 ЦПК  України, суд –

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»(місцезнаходження: м. Вінниця, вул. 600-річчя, 13, п/р № 260371034 в ВФ ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623, код ЄДРПОУ 33126849) загальну суму заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання в сумі 459 (чотириста п’ятдесят дев’ять) гривень 28 копійок, з яких: 200 (двісті) гривень 10 копійок –борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 176 (сто сімдесят шість) гривень 94 копійки –інфляційні втрати, 82 (вісімдесят дві) гривні 24 копійки –3% річних.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 107, 30 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому  ЦПК України.