У Х В А Л А        

                                                                                                                      2-1668/12

  12.01.2012 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва   Фролов  М.О., вивчивши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Інституту медицини праці Академії медичних наук України»про  визнання права,

                                                  в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 у січні 2012р. звернувся у Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до Державної установи «Інституту медицини праці Академії медичних наук України»про визнання права

Позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

 1). згідно п.3) ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог. Згідно із ст.4 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси у спосіб визначений законами України. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом  визначені ст.16 Цивільного кодексу України. Позивач у своїй позовній заяві зазначив способи захисту своїх прав, які не можуть бути предметом судового розгляду, оскільки в силу ч.4 ст.119 позовна заява має відповідати вимогам, встановленим законом;

2). згідно п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України у позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Проте, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення доказів порушення прав позивача відповідачем;

3). згідно ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Проте, позовна заява ОСОБА_1 внесена у суд у формі ксерокопії підпису позивача, що ставить під сумнів волевиявлення позивача на пред’явлення позову. Окрім того, позовна заява ОСОБА_1 не містить зазначення позивачем дати її подання у січні 2012р.;

4). Ч.1. ст.120 ЦПК України вимагає від позивача додавати до позовної заяви копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів. Проте, представлені позивачем копії документів внесені лише в одному примірнику без примірника копій для відповідача;

5). відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. До позовної заяви ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору або доказів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин позовну заяву, відповідно до ст. 121 ЦПК України, необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, –

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи «Інституту медицини праці Академії медичних наук України»про визнання права - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків відповідно до даної ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.          

         Ухвала оскарженню не підлягає.

         Суддя