Судове рішення #21189025

Справа №  2-5441/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року   Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                                              Миколаєць І.Ю.

при секретарі                                                       Галицькій В.А.

за участю позивача                                        ОСОБА_1

представника позивача                              ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 19.01.1990 року в Ленінградському відділі РАГС м. Києва (актовий запис № 99) між нею та відповідачем посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини з відповідачем фактично припинилися. Сторони разом не проживають понад 20 років, спільне господарство не ведуть.

В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. В матеріалах справи міститься заява останнього про згоду на розірвання шлюбу та розгляд справи за його відсутності (а.с.14).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.01.1990 року, про що Ленінградським відділом РАГС м. Києва в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 99 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5).

Із матеріалів справи вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки і мають окремий бюджет на протязі 20-ти років.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 57, 60, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.01.1990 року Ленінградським відділом РАГС м. Києва (актовий запис № 99), розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через канцелярію суду, який ухвалив оскаржуване рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя :





Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація