АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Производство №10/2090/178/2012   

Дело №2035/22/2012                                       Председательствующий 1-й инстанции: Никулина Л.П.

Категория:165-1УПКУкраины                                                                        Докладчик: Олефир Н.А.

                                                                                                                                               .

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

16 февраля 2012 года  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего                   - Олефир Н.А.,

судей                                                   - Меркуловой Т.В., Киселева Г.С.,

с участием  прокурора                        - Кадыгроба В.А.,

защитника                                        - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление судьи Червонозаводского районного суда г.Харькова от 09  февраля  2012 года,

УСТАНОВИЛА:  

Этим постановлением в отношении обвиняемого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, имеющего неоконченное высшее образование, проживающего по адресу:  АДРЕСА_1 зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого,-

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Органом досудебного следствия ОСОБА_2  обвиняется в том, что 14 сентября 2011 года, действуя по предварительному сговору  в группе с должностными и материально-ответственными лицами ХГРУ ПАО КБ  «Приват Банк»ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  которые незаконно  выдали ему как клиенту банка 10 кг. золота на общую сумму 4 238 010 грн. без оформления квитанции по форме № 377-К и не получили от него средства на оплату полученного золота.

15 сентября 2011 года  банковскому учреждению  покупателем возвращено  1 кг. золота на сумму 1 043 234 грн.  Оставшаяся часть золота в количестве 9 кг. на сумму 3 194 776 грн. банку не возвращена, чем банку причинен ущерб на указанную сумму.  

В апелляции защитник ОСОБА_1 просит постановление  Червонозаводского районного суда г. Харькова от 09 февраля  2012 года отменить, избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресесечения в виде подписки о невыезде, ссылаясь на отсутствие оснований, предусмотренных ст.148 УПК Украины, для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи, пояснения защитника ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, мнение прокурора Кадыгроба В.А. об отсутствии оснований к удовлетворению  апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей находит постановление местного суда подлежащим изменению.

Коллегия судей находит, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия,  суд  в соответствии с требованиями ст.ст. 148, 155 УПК Украины  учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемому меры пресечения и обоснованно в отношении ОСОБА_2 избрал  меру  пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении  меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст.148 УПК Украины, учитываются тяжесть преступления, в котором обвиняется лицо, а также данные о его личности.  ОСОБА_2 ранее не судимый, имеет место регистрации в Харьковской области, фактически проживает в г. Харьков.

Вместе с тем, ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

18 января 2012 года обвиняемый ОСОБА_2 был объявлен в розыск.

18 января 2012 года Червонозаводским районным судом г.Харькова вынесено постановление о задержании обвиняемого ОСОБА_2 и доставлении его в суд для избрания меры пресечения.

06 февраля 2012 года ОСОБА_2 задержан по постановлению суда.

Рассмотрев представление  органа досудебного следствия  об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_2, суд пришел к обоснованному  выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемый с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, будет пытаться уклониться от следствия, суда и препятствовать установлению истины по делу.

С учетом изложенных обстоятельств,  предусмотренных ст. 148 УПК Украины,  тяжести  обвинения, предъявленного ОСОБА_2, а также данных о личности обвиняемого, коллегия судей не усматривает оснований к отмене  постановления суда.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению, ввиду ошибочного указания  во вводной части постановления суда о том, что ОСОБА_2  обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 3 ст. 364 УК Украины. Следует считать, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

О П Р Е Д Е Л И Л А:

                 Апелляцию защитника ОСОБА_1 удовлетворить частично.

                 Постановление  судьи Червонозаводского  районного суда   г.Харькова от 09 февраля  2012 года в отношении ОСОБА_2  об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу изменить, исключить  из вводной части  постановления указание о том, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного    ч. 3 ст. 364 УК Украины, и считать, что он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.   

                   В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий   -

Судьи:                             

                             .