АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Дело № 10 / 2090 / 128/ 2012 Председательствующий 1-й инстанции: Ефименко Н.В.
Категория: 165-1 УПК Украины Докладчик Олефир Н.А.
.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Олефир Н.А.,
судей - Виноградовой Е.П., Киселева Г.С.,
с участием прокурора - Иванова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове дело по апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 23 января 2012 года,-
УСТАНОВИЛА:
Указанным постановлением в отношении обвиняемого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, инвалида 1-й группы, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого,-
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Органом досудебного следствия ОСОБА_1 обвиняется в том, что 20 января 2012 года, около 12 час. 50 мин., имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь на 35 км. автодороги Харьков –Симферополь, рядом с селом Селекционное Харьковского района, в ходе оперативной закупки, за 14 000 долларов США незаконно сбыл ОСОБА_2 два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит психотропное вещество амфетамин, общей массой действующего вещества амфетамина, в пересчете на массу вещества 52, 1275 грамма, что является особо крупным размером.
В апелляции обвиняемый ОСОБА_1 просит постановление судьи Киевского районного суда г. Харькова от 23 января 2012 года отменить, ссылаясь на то, что вследствие физических недостатков он нуждается в обязательном участии защитника в рассмотрении дела судом.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Иванова И.С. об отсутствии оснований к удовлетворению апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к отмене либо изменению постановления местного суда.
Коллегия судей находит, что при рассмотрении представления органа досудебного следствия, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 148, 155 УПК Украины учел предусмотренные законом основания для избрания обвиняемому ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу.
20 января 2012 года ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
21 января 2012 года ОСОБА_1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.307 УК Украины.
В силу ч.5 ст. 12 УК Украины, преступление, предусмотренное ч.3 ст.307 УК Украины, относится к категории особо тяжких преступлений.
Рассмотрев представление органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1, суд пришел к выводу о наличии оснований полагать, что обвиняемый с учетом тяжести преступления, в совершении которого он обвиняется, будет пытаться уклониться от следствия, суда и препятствовать установлению истины по делу.
По делу усматриваются данные, свидетельствующие об обоснованности выводов местного суда.
В соответствии с требованиями ст.150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, учитываются данные о личности обвиняемого. ОСОБА_1 ранее многократно судимый за совершение тяжких преступлений, является инвалидом 1-й группы.
С учетом изложенных обстоятельств, предусмотренных ст. 148 УПК Украины, тяжести предъявленного ОСОБА_1 обвинения, данных о его личности, коллегия судей не усматривает оснований к удовлетворению апелляции.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, коллегией судей не установлено.
Участие защитника в рассмотрении судом данного дела в отношении ОСОБА_1, в силу ст. 45 УПК Украины, не является обязательным. Как усматривается из протокола судебного заседания, ОСОБА_1 не заявлял суду ходатайств о нуждаемости в участии защитника.
При рассмотрении судом представления органа досудебного следствия об избрании меры пресечения в отношении ОСОБА_1 право обвиняемого на защиту не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию обвиняемого ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Киевского районного суда г.Харькова от 23 января 2012 года в отношении обвиняемого ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Председательствующий -
Судьи:
.