Судове рішення #21186106

ун. №  2-5510/11

пр. №   2/2608/9119/11  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 грудня 2001 року  

Справа №2-5510/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва, в складі:

Головуючого судді                                                          Мазур І.В.

При секретарі                                                                   Григоренко О.М.

З участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

  Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики. При цьому в обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 26.10.2009року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики в розмірі 12400доларів США. що за еквівалентом курсу НБУ становить 98793грн.28коп.(по курсу НБУ 7,9672грн.), що підтверджується відповідною розпискою. 17.11.2010року він направив відповідачу ОСОБА_3 письмову вимогу про повернення вказаної суми боргу. Однак до цього часу свої зобов’язання відповідач не виконав. У зв’язку з чим просить стягнути з відповідача на його користь зазначену суму, а також 3% річних від простроченої суми, а саме 1181грн.91коп., а також судові витрати по справі.

  Відповідач  належним чином повідомлений про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-228 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача проти  такого вирішення справи не заперечував.

  Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

  26.10.2009року між ним та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір позики в розмірі 12400доларів США. що за еквівалентом курсу НБУ становить 99175грн.20коп., що підтверджується відповідною розпискою. /а.с.5/

  17.11.2010року позивач ОСОБА_2 направив відповідачу ОСОБА_3 письмову вимогу про повернення вказаної суми боргу, що підтверджується письмовим повідомленням. /а.с.6-7/

  Однак до цього часу свої зобов’язання відповідач не виконав.

  У відповідності із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) у власність грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

  Згідно ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

   Згідно вимог ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Згідно ч.2 даної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

  Згідно вимог ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

  Судом встановлено, що 3% річних від суми позики становить 1181грн.95коп.(145днів прострочення)+12400доларів США, що за курсом НБУ становить 98793грн.28коп., які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

  Суд, керуючись вимогами ст.88 ЦПК України також стягує з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 999грн.76коп. судовий збір та 120 грн. (сто двадцять грн..) за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 1119грн.76коп.

  Керуючись вимогами ст.235, ч.1 ст.625, ст.ст.1046, 1047, ч.1 ст.1048, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294  ЦПК України, суд-


В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

     Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг в розмірі 12400доларів США, що за курсом НБУ становить 98793грн.28коп.(дев’яносто вісім тисяч сімсот дев’яносто три грн.28коп.), три проценти річних в розмірі 1181грн.95коп.(одна тисяча сто вісімдесят одна грн..95коп.), судові витрати по справі в розмірі 1119грн.76коп.(одна тисяча сто дев’ятнадцять грн.76коп.).

     За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.





Суддя                      




< Текст > 





  • Номер: 6/947/88/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5510/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 08.01.2020
  • Номер: 6/947/146/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5510/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2021
  • Дата етапу: 03.02.2021
  • Номер: 22-ц/813/8255/21
  • Опис: ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого провадження та поновлення строку для пред'явлення до примусового виконання (ПАТ «УкрСиббанк» до Циганкової О.Р. про стягнення заборгованості за кредитним договором)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-5510/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 2/1512/8514/11
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5510/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
  • Номер: 6/947/88/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5510/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2020
  • Дата етапу: 10.02.2020
  • Номер: 2/1527/18602/11
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-5510/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: МАЗУР І. В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація