Печерський районний суд міста Києва            

Справа №  4-6312/11

П О С Т А Н О В А

          13 лютого 2012 року суддя  Печерського районного суду м. Києва  Кірєєв Р.В.      , розглянувши апеляцію адвоката ОСОБА_1, захисника прав та законних інтересів ОСОБА_2, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року у справі за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Кулеши П.В. від 13 грудня 2011року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України,-

  В С Т А Н О В И В:

Постановою Печерського районного суду м. Києва  від 01 лютого 2012 року залишено без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_1, захисника прав та законних інтересів ОСОБА_2, на постанову слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Кулеши П.В. від 13 грудня 2011року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України.

Не погоджуючись з постановою суду захисник-адвокат подав апеляцію.

Згідно з вимогами ст. 350 КПК України апеляція захисника повинна містити вказівку на те, в чому полягає незаконність постанови, доводи на її обґрунтування, посилання на аркуші справи.

Разом з цим, подана захисником - адвокатом апеляція не відповідає вказаним вимогам кримінально-процесуального законодавства, а саме обґрунтовуючи апеляцію захисник не послався на норми КПК України, відповідно до яких постанова суду є незаконною та необґрунтованою  і підлягає скасуванню. Крім того, зміст апеляції захисника не відповідає вимогам щодо змісту апеляції, передбаченим ст. 350  КПК України, а саме в апеляції відсутнє посилання  на норму закону, яка передбачає розгляд апеляційною інстанцією скарги на постанову про порушення кримінальної справи та винесення апеляційним судом рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

За вказаних обставин апеляція підлягає залишенню без руху з метою надання захиснику строку для виправлення недоліків.

На  підставі викладеного, керуючись ст.ст.350, 352  КПК  України,

 П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію адвоката ОСОБА_1, захисника прав та законних інтересів ОСОБА_2, на постанову Печерського районного суду м. Києва від 01 лютого 2012 року у справі за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України молодшого радника юстиції Кулеши П.В. від 13 грудня 2011року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 4 КК України -  залишити без руху.

Надати  строк  для виправлення недоліків протягом 7 діб з дня отримання повідомлення.

Роз’яснити, що у разі невиконання в строк наведених в постанові  вимог, апеляція буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                      Кірєєв Р.В.