Справа № 2-1254/11

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2012 року

          Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуюча – суддя Михайловська А.В.

за участі  секретаря             Ковальової З.С.

сторони по справі : позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк" ПриватБанк"( надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк"), представник - Кардаш С.В.;

відповідач - ОСОБА_2         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський  справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

03.08.2011 року  ПАТ КБ "ПриватБанк" - позивач по справі, звернувся до суду з даним позовом,  та уточнивши свої вимоги, просить   стягнути з  ОСОБА_2 - відповідача по справі,  на свою користь  заборгованість  за кредитним договором № 107990-CRED від 25.12.2007 року, в розмірі 10330 грн. 74 коп, яка складається з наступного : 4017 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 5583 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10. Умов та правил надання банківських послуг; 250  грн. - штраф ( фіксована частина ); 480 грн. - штраф ( процентна складова ) на рахунок 29096837101501 вЖитомирському РУ "ПриватБанк" МФО 311744, код 26192037, а також, судові витрати.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач у добровільному порядку не виконує умови кредитного договору, не сплачує кредитні кошти, в результаті чого станом на 02.06.2011 року утворилася заборгованість у сумі 10330 грн. 74 коп.

У судовому засіданні  представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення від якого не надходило, а тому у відповідності до ч.1 ст.224 ЦПК України суд ухвалив за можливе розглянути справу у відсутності відповідача з винесенням заочного рішення по справі за наявними у справі доказами, проти чого  представник позивача не заперечила.

Суд, доповівши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали справи, та, давши їм належну оцінку,  встановив наступне.

25.12.2007 року між ЗАТ КБ "ПриватБанк", яке змінило найменування на ПАТ КБ "ПриватБанк", та відповідачем був укладений кредитний договір № 107990-CRED,  згідно якого відповідач отримав від позивача строковий кредит у розмірі 15000  грн. шляхом перерахування коштів на картрахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.12.2008 року.

Відповідно до умов даного договору  погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення  кредиту та процентів .

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та вимог цього кодексу. Одностороння  відмова від зобов»язань або зміна його умов не допускається.

У результаті неналежного виконання зобов»язань перед позивачем по кредитному договорі № 107990-CRED від 25.12.2007 року, у відповідача станом на 02.06.2011 року утворилася заборгованість  у сумі 10330 грн. 74 коп., що складається  з : 4017 грн. 03 коп. - заборгованість за кредитом; 5583 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 5.10. Умов та правил надання банківських послуг; 250  грн. - штраф ( фіксована частина ); 480 грн. - штраф ( процентна складова )

Дані обставини  стверджуються матеріалами справи, зокрема: розрахунком заборгованості за кредитним договором № 107990-CRED від 25.12.2007 року  (а.с. 3),  копією договору про відкриття картрахунку 25.12.2007 року  ( а. с.8 ), копією Кредитного договору № 107990-CRED від 25.12.2007 рокута копією Графіку погашення  кредиту та процентів ( а.с. 10-12 ) .

За таких  обставинах суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задовольняє його, а також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним  судові витрати, сплачені у зв’язку із зверненням з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 57 - 60, 88, 208 –215, 224-229, 294 ЦПК України,  ст.ст. 2, 6, 15, 509, 525, 526, 530, 536, 549 –554, 611, 623, 624, 629, 1048 –1050, 1054, 1055, 1057 ЦК України, суд, -

                                                                 в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2  про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" з ОСОБА_2 10330 грн. 74 коп. заборгованості за кредитним договором № 107990-CRED від 25.12.2007 року та 223 грн. 30 коп. судових витрат, а всього 10554 ( десять  тисяч п"ятсот п"ятдесят чотири ) грн. 30 коп..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення  суду може бути подана апеляційному суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд позивачем протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуюча: підпис