Макарівський районний суд

08000, Україна, Київська область, смт.Макарів вул. Фрунзе, 35

тел./факс. (278) 5-13-39

Справа № 2-1295/11

Заочне рішення  

іменем України

"26" жовтня 2011 р.  

               26 жовтня  2011 року       Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі Нестерчук О.С.,   розглянувши у відкритому   судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                   Позивач  звернувся   до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 13 березня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2    було укладено  Кредитний договір № 440-100\ФК-08    , згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі  1 136 250 гривень  до 04.03.2039  року зі сплатою 14,90 % річних за користування кредитними коштами.

              Відповідно до ст..ст. 512-519 ЦК України , ст..ст. 92,95  Закону України «Про банки та банківську діяльність», Постанови Правління НБУ № 369 «Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства «, 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було  укладено договір про передачу активів та кредитних зобов’язань  ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта банку», відповідно до п. 4.1. якого в порядку, обсязі та на умовах визначених договором, Укрпромьанк пеоредвє Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов’язань  перед Національним банком, внаслідок чого «Дельта Банк»замінює «Укрпромбанк» як кредитора ( стажє новим кредиттором)  у зазначених зобов’язаннях з переходом правва  вимагати від боржників повного, належного ита реального виконання  обов’язків за кредитними та забезпечувальними договорами..

               Відповідно до п.2.4 Кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш 3054 грн. по 20 число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.

     Згідно п.2.6., 2.7. Договору , проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення.

             Виконання позичальником зобов’язання за цим договором забезпечується іпотеком відповідно до Іпотечного договору № 440-100\фкіп-08 від 13.03.2008 року. Предметом іпотеки є земельна ділянка площею 0,2500 га кадастровий кномер 32218890:01:19:277 0010, яка розташована  на території Ясногородської сільської ради  Вишгородського району Київської області  урочище «Братська могила №1».

          Крім того, виконання позичальником зобов’язано за кредитним договором  забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 440-100ZФПОР-08 від 13.03.2008 року укладеного ТОВ «Український промисловий банк»та відповідачем ОСОБА_1. За умовами договору  поручитель зобов’язується перед кредитором за виконання боржником зобов’язань за кредитними договором.

                Станом на 16.06.2011  року  заборгованість відповідача за кредитним договором складає 1 601 305, 61 гривень  .

                Відповідно до положень статей 525  Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися   належним   чином   відповідно   до   умов   договору.   Вважає, що таким   чином,   своєю поведінкою відповідачі порушили прийняті на себе зобов'язання, передбачені   кредитним договором, тому просив суд стягнути з  відповідачів солідарно  на користь позивача   заборгованість за кредитним договором , судові витрати .

                    Позивач свого представника  у судове засідання не направив , подали письмову заяву  з проханням слухати  справу у їх відсутність, позов підтримали.

                  Відповідачі   у судове засідання не з’явилися   , хоча були належним чином повідомлені.

                Дослідивши письмові матеріали справи, судом  встановлено, що 07 березня 2008 року  між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем по справі   було укладено Кредитний договір № 91\П76\2008-840   згідно з яким відповідач отримав у позивача кредит у розмірі 198 000 доларів США 80 центів  на строк до 07.03.2028 року ( двадцять років ) зі сплатою 12,89 %   річних за користування кредитом .

                                                                     (  а.с.  6-10)

                        Факт отримання  коштів відповідачем підтверджується  валютними меморіальними ордерами за №126 та № 5 .                        ( а.с. 13)

                         07 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_5  було укладено договір поруки , за умовами якого відповідач поручився за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору  № 91\П76\2008-840   , а саме повернути кредит до встановленого строку, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, сплатити інші платежі передбачені кредитним договором та сплатити можливі штрафні санкції.

                                                                    ( а.с. 11-12 )

    Відповідач  в супереч умов договору не погасив належні до сплати суми кредиту та не сплатив відсотки за користування кредитом, що є порушенням умов кредитного договору.

                                                                                   -  2  -

           Відповідно поданих позивачем розрахунків( а.с. 14, 15) станом на 08.07.2010  року заборгованість відповідачів за кредитним договором  складає   194 043,96 доларів США  ; заборгованість за відсотками – 44 815 доларів США .

                       Оскільки, відповідач  ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту  та не бажає добровільно сплатити суму заборгованості  за кредитним договором   ,  відповідач ОСОБА_5 порушив умови договору поруки , суд приходить до висновку ,  що позов  має бути задоволений.

                        Приймаючи до уваги вищевикладене та    керуючись     ст.ст. 11.15,16,509-510,525-527,530,611,612,625,1054-1055 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 88, 174, 212, 223-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

               Позовні вимоги  ПАТ КБ»Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_5  про стягнення заборгованості за кредитним договором ,  задовольнити .

               Стягнути  з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що проживає за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2  (ідентифікаційний код  НОМЕР_2 ) ,  що проживає  по АДРЕСА_1 , солідарно  на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Надра»» 04053,м.Київ, вул. Артема -15 МФО 320564, код ЄДРПОУ 21707100, р/р 29099810002077 заборгованість по кредиту у розмірі  2 099 713 ( два мільйони дев’яносто дев”ять тисяч сімсот тринадцять) гривень  67 копійок ,  а також витрати , понесені  позивачем при подачі позовної  заяви до суду, пов”язані  зі сплатою судового збору  в сумі 1700 гривень  та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120  гривень , а разом 2 101 533.67 гривень ( два мільйони сто одна тисяча п’ятсот тридцять три гривні  шістдесят сім копійок) .

                 Заяву про перегляд заочного рішення , яка розглядається Макарівським районним судом Київської області,  може бути подано  протягом десяти днів з дня  отримання його копії відповідачем.

          Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви.

           Рішення набирає чинності відповідно до ст. 223 ЦПК України

       Суддя                                                                                          М.Ю. Устимчук