Судове рішення #21183631

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ


08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35


"03" листопада 2011 р.                                                                          Справа № 2-1434/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             03 листопада     2011  року          Макарівський районний суд  Київської області  в складі головуючого судді Устимчук М.Ю.,  при секретарі  Нестерчук О.С.  ,   розглянувши у відкритому му судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , справу за  позовом  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кодрянської  селищної  ради Макарівського району Київської області  , третя особа Бюро технічної інвентаризації по Макарівському району Київської області  ,  про  визнання права власності на спадкове  майно ,-

                                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

                      Позивачі  звернулись    до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що після смерті громадянина ОСОБА_4   , який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1   року  , відкрилась спадщина за законом     на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами , що в АДРЕСА_1     .

                   Вони  як    спадкоємці    першої черги  за законом        своєчасно, протягом шести місяців  звернулись до державної нотаріальної контри.

                    Проте, для оформлення в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадкове майно за законом   на житловий будинок,  необхідно пред”явити право установчий документ на жилий будинок.

                    У свій час спадкодавець не оформив належним чином свого права власності на нерухоме майно і при зверненні до Макарівського бюро технічної інвентаризації  щодо видачі такого документа , їм  відмовили , а тому для визначення належності нерухомого майна попередньому власнику , а саме житлового будинку з надвірними будівлями в  АДРЕСА_1         ,  просили  суд   визнати за ними як за спадкоємцями  першої черги за законом       право власності  на  вказане нерухоме майно  в рівних частках .

                                       У судове засідання   позивачі не прибули, подали письмову заяву з проханням слухати справу у їх  відсутність, позов підтримали.

                                      Відповідач Кодрянська селищна  рада Макарівського району Київської області у судове засідання свого представника не направили, подали письмову заяву з проханням  слухати у їх відсутність.

                                        Третя особа свого представника у судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлені.

                                       Дослідивши письмові матеріали справи  ,    суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року в м. Київ  помер   громадянин  ОСОБА_4       .               ( а. с. 6 )

                Після його  смерті відкрилась спадщина за законом    на спадкове майно, що складається з  житлового будинку з надвірними спорудами  , що в АДРЕСА_1     .                                                           .

                                                                           ( а.с. 14-16 )

                Позивачі по справі як спадкоємці першої черги за законом    ( а.с 7- 8 )  ,  своєчасно, протягом шести     місяців звернулись до нотаріальної контори  з заявами про прийняття спадщини .

 -  2  -

                                      Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом  на житловий будинок в АДРЕСА_1     у державній нотаріальній конторі їм було відмовлено в зв”язку з відсутністю право установчого документа на нерухоме майно.                                            ( а.с. 17 )

                                                          

                                   Відповідно  до  виписок з по господарської книги  Кодрянської селищної ради  за 1996-2000 роки  та довідки № 583 від 15.09.2011 року   житловий будинок  в с АДРЕСА_1       зареєстрований за  ОСОБА_4 .                                ( а.с. 13, 18-19  )

                                             Оскільки, для оформлення права власності на спадкове майно за законом  необхідно підтвердити належність цього майна спадкодавцю, а право установчий документ на нерухоме майно покійним  при житті оформлено не було, суд приходить до висновку, що оскільки власник нерухомого майна не може пред”явити позов про визнання його права власності , в зв”язку з смертю, проте є підтвердження що саме  за  ОСОБА_4  зареєстрований будинок в АДРЕСА_1          ,  позивачі по справі є  спадкоємцями   першої черги за законом   ,    суд приходить до висновку ,  що позов  має бути задоволений.

              

                   Враховуючи  викладене, керуючись     ст.. ст.. 392 1220,1222, 1258,1261 ЦК України ,  ст.ст. 10,11,60,88,212, 215, 223 ЦПК України, суд ,-   

                                                        В  И  Р  І  Ш  И  В  :

                   Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Кодрянської  селищної  ради Макарівського району Київської області  , третя особа Бюро технічної інвентаризації по Макарівському району Київської області  ,  про  визнання права власності на спадкове  майно,   задоволити.

                    Визнати за  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності  на спадщину за законом  в рівних частинах  до майна померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1   року громадянина ОСОБА_4     ,  яке складається з  житлового будинку  з надвірними спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1      ( технічний паспорт на індивідуальний жилий будинок за інвентаризаційним № 161) ,   загальною площею 59,6 кв. м. , житловою площею 30,5 кв. м , 1995 року забудови  ( житловий будинок А ;  тамбур а; сходи; мансандра под А; погріб під А; сарай К; навіс М; убиральня Р; альтанка С; № 3, 467 огорожа ) вартістю  90 359   гривень.

                  

                 Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом десяти днів  з часу  проголошення рішення .                            

                  Рішення набирає чинності відповідно до ст.. 223 ЦПК України. .

                                           Суддя                                                                     М.Ю. Устимчук

         

  • Номер: 22-ц/784/1045/16
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Гусак Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 6/466/115/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
  • Номер: 6/552/152/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 2/3578/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер:
  • Опис: відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження гаража
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/2771/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною 3-х років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Устимчук М.Ю.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація