Справа № 2-669/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            14 травня 2008  року                             Немирівський районний суд Вінницької області в  складі:

                                   головуючого Рибчинського В.П.

                                   при секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до Зарудинецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

            03.04.2008 рокуОСОБА_1 з зазначеною позовною заявою звернувся до суду.

            В позовній заяві ставить вимоги про визначення йому додаткового строку достатнього для подання заяви в Немирівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті його бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

            Посилаючись на те, що його бабуся постійно проживали і була прописана в будинку АДРЕСА_1

Після її смерті залишилась спадщина,  яка складається із Ѕ частки житлового будинку, який належав ОСОБА_2. на праві особистої власності, з господарськими будівлями: сарай з підвалом «Б», сарай «В», літня кухня з підвалом «Г» та огорожа 1-2, відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 21.12.2007 року.

Заповіту померла не залишила.

Єдиним спадкоємцем за законом являєтьсяОСОБА_1. Інший спадкоємець, брат позивача, ОСОБА_3, спадщини не приймав і на неї не претендує про що зробив відповідну заяву до нотаріальних органів.

Але прийняти спадщинуОСОБА_1не може, тому що в Немирівській державній нотаріальній конторі йому пояснили, що ним був пропущений шестимісячний строк після смерті бабусі, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини.

А трапилось це тому, що після смерті бабусі майном покійної розпоряджався її син ОСОБА_4, однак в ІНФОРМАЦІЯ_2 він теж помер, а тому позивач вважав, що спадщина перейшла до нього як від батька до сина. А після смерті бабусі та батька всі правовстановлюючі документи знаходились у позивача на руках, і тому він був переконаний, що вступивши  в фактичне володіння і розпорядження спадковим майном, прийняв спадщину.

Про зміну законів про порядок прийняття спадщини він не знав.

            В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що позивач пропустив строк  для прийняття спадщини з тієї причини, що будучи необізнаною зі змінами в цивільному законодавстві він вважав, що прийняв спадщину вступивши в фактичне володіння спадковим майном.

             Суд, заслухавши пояснення представника позивача,  оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки представник позивачки позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

            Відповідно до  ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

            Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, тому  суд приходить до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.1272 ЦК України і ст.ст. 60, 174 ч. 4, 215,217,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Визначити ОСОБА_1  додатковий  строк до 14 липня 2008 року  для прийняття спадщини, що залишилась після смерті його бабусі - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1

             Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 діб з  дня подання заяви.

            Суддя: (підпис)

            Згідно оригіналу

            Голова Немирівського

            районного суду                                                                  В.П. Рибчинський