Справа № 2-672/2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            14 травня 2008  року                             Немирівський районний суд Вінницької області в  складі:

                                   головуючого Рибчинського В.П.

                                   при секретарі Горбенко Л.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Будівельна компанія «Будкомплекс» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

            04.04.2008 року ОСОБА_1. з зазначеною позовною заявою звернувся до суду.

            В позовній заяві ставить вимоги про стягнененя заробітної плати, посилаючись на те, що він працював майстром підсобного виробництва в ТОВ «Будівельна компанія «Будкомплекс» з 1 вересня 2004 року.

За період з жовтня 2007 року по січень 2008 року йому не виплачено заробітну плату в сумі 3777.14 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги підтримав та пояснив, що неодноразово звертався до директора ТОВ «Будівельна компанія «Будкомплекс» з проханням виплатити йому заборговані кошти, але грошей так і не отримав, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

             Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, Блідченка Володимира Миколайовича, який позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні , оскільки позивач позов підтримує, представник відповідача позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і таким чином позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

            Відповідно до  ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення.

            Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звільнився з ТОВ «Будівельна компанія «Будкомплекс», а заборговані кошти по заробітній платі в сумі 3777.14 гривень не виплачені, тому  суд приходить до висновку, що  позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.. 526; 527; ЦК України, ст.ст. 116 КЗпП України

        ст. ст. 60;209;213;214;215;218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Будкомплекс», м. Немирів, Вінницької області на користь ОСОБА_1 3777.14 (Три тисячі сімсот сімдесят сім гривень 14 копійок) невиплачених коштів по заробітній платі.

Стягнути з ТОВ «Будівельна компанія «Будкомплекс» 51 гривню державного мита в дохід держави.

             Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 діб та апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 діб з  дня подання заяви.

            Суддя: